REPUBLIKA HRVATSKA
P-1038/2026-6
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja 1) LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]) DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika PŠ pok. ŠŠ i L iz [adresa], za sebe i kao nasljednik ŠŠ pok. Krševana, zastupanog po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji LŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i DŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem darovanja stekli pravo vlasništva – čest. br. 5266/4 površine 63 m2, i čest. br. 5266/7 površine 90 m2, u k. o. [katastarska općina], na ravne dijelove, svaki za po 1/2 dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelji ishode uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoja imena, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njegovog prednika, temeljem ove presude i u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 11. svibnja 2026. navode da su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisane su čest. br. 5266/4 površine 63 m2 i čest.br. 5266/7 površine 90 m2, kao društveno vlasništvo, s pravom korištenja na imenu prednika – oca tuženika, za cijelo, koji se nakon prestanka društvenog vlasništva po zakonu smatra vlasnikom. Stvarni vlasnici predmetnih čestica su tužitelji, koji su iste stekli temeljem darovanja od svoga djeda ŠŠ, prednika tuženika, za Uskrs 2020.g., od kada istima i gospodare. Pismeni ugovor nije sačinjen, ali je darovanje u cijelosti ispoštovao, što nije sporno u obitelji. Dakle, tužitelji imaju valjani pravni slijed i osnov stjecanja prava vlasništva predmetnih nekretnina, pa se ukazuje da knjižno stanje prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju, radi čega tužitelji imaju nedvojbeni pravni interes da se to stanje uskladi, i radi čega ustaju ovom tužbom.
2. Tuženik je podneskom od dana 26. svibnja 2026. priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
U Zadru, 28. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
