Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-31/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB. 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupan po Matku Bogdan, odvjetniku iz Sinja, protiv tuženika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], U [adresa], radi isplate, dana 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina, sudski predmet Ovrv-14004/2025, javnobilježnički premet UPP/OS-Ovrv-971/2025 od 22. prosinca 2025.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 26. studenog 2025. podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu općenito na imovini radi naplate iznosa od 5.312,95 eura sa pripadajućim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi koje je doneseno na prijedlog tužitelja, kao ovrhovoditelja, ovršenik je ponio pravovremeni prigovor, povodom kojeg je rješenje o ovrsi stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 25. svibnja 2026. tužitelj je izjavio da povlači tužbu.

4. Tuženik je, prije no što mu je podnesak od 25. svibnja 2026. dostavljen, izjavio da je suglasan sa povlačenjem tužbe iz tog podneska te je zatražio naknadu troškova odvjetničkog savjetovanja u iznosu od 250,00 eura za koje navodi da ih je imao zbog tužiteljevog pokušaja podizanja tužbe.

5. Člankom 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje u tekstu ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

6. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, te je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP- a odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

7. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka navodeći da mu je nastao trošak odvjetničkog savjetovanja u iznosu od 250,00 eura, međutim tuženik nije dostavio nikakav dokaz da se doista savjetovao sa odvjetnikom i da mu je vezano uz to nastao trošak. Tuženik se u ovom postupku zastupao sam te mu u tom smislu nisu nastali troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku. S obzirom da tuženik nije dokazao da su mu nastali zatraženi troškovi postupka, zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka je odbijen kao neosnovan te je odlučno kao pod točkom III. izreke rješenja.

Koprivnica, 28. svibnja 2026.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Eos Matrix d.o.o., Zagreb

2. UŠ, [adresa]