REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9173/2025

U R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Kalude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika NĐ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. lipnja 2025. godine, broj: Pp-7283/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KĐ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisuću petsto) eura za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 1. lipnja 2025. godine u 13,35 sati kada je rješenjem pušten na slobodu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.680,36 eura ( tisuću šesto osamdeset eura i trideset šest centi).

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Presudom suda prvog stupnja privremeno oduzeto vozilo i dvije registarske pločice [registarska oznaka] po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku TĐ.

6. Istom presudom okrivljenik je dužan nakaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

9. Žalba nije osnovana.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja ро službenoj dužnosti u smislu članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka i članka 195 st. 1 točka 6.,7.,9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

11.. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da su se izrečena novčana kazna ublaži.

12. Kako se okrivljenik u podnesenoj žalbi nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti, a niti su takve okolnosti i bile utvrđene u provedenom postupku nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se okrivljeniku za pojedina od djela prekršaja zasebno primjenom instituta ublažavanja sukladno odredbi članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublaži.

13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava osnovanost izrečene zaštitne mjere.

14. Kako se djelo prekršaja pod točkom II. Izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je jednom bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca budući da je postojala opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao počiniti prekršaj, dok okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremena njenog trajanja.

15. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da se produži rok za plaćanje kazne budući da je od podnošenja žalbe do donošenja odluke u ovom predmetu prošao dovoljan rok.

16. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se zaštitna mjera zamjeni opomenom odnosno uvjetnom osudom ili odgodom do navršene 24 godine budući da prekršajnim zakonom kao temeljnim zakonom nije propisana ta mogućnost.

17. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik je cijeneći okolnosti složenost i trajanje žalbenog postupka okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

18. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Kaluda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.