Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-138/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv- 6/2026-9 od 17. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog UU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-6/2026-9 od 17. ožujka 2026., temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11, odredio je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i 25 (dvadeset pet) dana prema osuđenom ŽU, razmjerno neizvršenom dijelu rada za opće dobro koji mu je određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-317/2015 od 22. svibnja 2015.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, navodeći u bitnome da nije izbjegavao izvršavanje rada za opće dobro, već da je bio spriječen zbog liječenja u Njemačkoj, za što tvrdi da posjeduje medicinsku dokumentaciju koju će dostaviti sudu i Probacijskom uredu. Nadalje navodi kako se trenutno nalazi na izdržavanju druge kazne zatvora, te izražava spremnost po izlasku iz zatvora izvršiti preostali dio rada za opće dobro. Ističe i svoje obiteljske prilike, odnosno trudnoću izvanbračne supruge, smatrajući da bi izvršenje kazne zatvora negativno utjecalo na njegovu obitelj.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima osuđenika, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice, te je osnovano zaključio da osuđenik svojom krivnjom nije izvršavao rad za opće dobro.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je osuđeniku tijekom duljeg vremenskog razdoblja u više navrata omogućeno izvršavanje rada za opće dobro, te da je bio upozoravan na posljedice neizvršavanja izrečene sankcije. Unatoč tome, osuđenik je od ukupno određenih 360 sati izvršio svega 10 sati rada za opće dobro. Iz izvješća Probacijskog ureda Osijek proizlazi da osuđenik nije redovito dolazio na rad, da je samovoljno napuštao mjesto rada, te da se nije pridržavao uputa pravne osobe kod koje je bio raspoređen.

6. Nadalje, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da se osuđenik nakon izlaska iz istražnog zatvora i s izdržavanja kazne zatvora nije odazivao pozivima Probacijskog ureda niti je dostavio adresu boravišta ili kontakt podatke radi nastavka izvršavanja rada za opće dobro. Takvo ponašanje i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upućuje na izbjegavanje izvršavanja rada za opće dobro svojom krivnjom.

7. Žalbeni navodi osuđenika o liječenju u Njemačkoj nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja, budući da tijekom postupka izvršavanja rada za opće dobro nije dostavio odgovarajuću medicinsku dokumentaciju kojom bi opravdao svoj izostanak, iako je na to bio pozivan od strane Probacijskog ureda. Sama okolnost da osuđenik sada navodi kako posjeduje dokumentaciju ne dovodi u pitanje pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda temeljenih na stanju spisa u vrijeme donošenja pobijanog rješenja.

8. Jednako tako, okolnost da osuđenik izražava spremnost naknadno izvršiti rad za opće dobro, kao ni njegove obiteljske prilike, ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, budući da je osuđenik kroz dulje vremensko razdoblje imao mogućnost uredno izvršiti izrečenu obvezu, ali to nije učinio.

9. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vukovar, 28. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski