Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-130/2026-4

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dijane Jakoliš kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Vuke Adžića Katalinića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Lokas, u kaznenom predmetu protiv optuženog TZ, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 1. u svezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1726/2025-27 od 2. prosinca 2025. u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se prihvaćaju po prvostupanjskom sudu utvrđene kazne zatvora optuženiku DZ za kaznena djela za koja je tom presudom proglašen krivim, i to za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. u svezi stavka 2. KZ/11, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 po prvostupanjskom sudu opozvana uvjetna osuda izrečena optuženom DZ presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1287/2024 od 21. kolovoza 2024., kada je i postala pravomoćna, a izrečena kazna zatvora po toj presudi u trajanju od 5 (pet) mjeseci uzeta kao utvrđena, te na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena optuženiku DZ presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K- 562/2024 od 9. travnja 2024., pravomoćna 31. prosinca 2024., te se izrečena kazna zatvora po toj presudi u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uzima kao utvrđena, pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženik TZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom DZ se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DZ se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. svibnja 2024. do 21. kolovoza 2024. te od 20. lipnja 2025. do 20. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K- 1726/2025-27 od 2. prosinca 2025. proglašen je krivim optuženik TZ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. u svezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, pa je optuženiku za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavaka 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a na temelju članka 58. KZ/11 opozvana je optuženiku DZ uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1287/2024 od 21. kolovoza 2024., kada je i postala pravomoćna, te izrečena kazna zatvora optuženiku po toj presudi u trajanju od pet mjeseci uzeta utvrđena, pa je na temelju članka 51. KZ/11 optuženik TZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.

1.1. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku DZ izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen, u trajanju od deset mjeseci ima izvršiti, a dio kazne u istom trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i izvrši posebnu obavezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DZ se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. svibnja 2024. do 21. kolovoza 2024. te od 20. lipnja 2025. pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 69. stavka 2. točke 5. u svezi članka 63. stavka 2. KZ/11 optuženom DZ je izrečena posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati najdulje tri godine.

1.4. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik TZ oslobođen je obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. točke 1. -5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 optuženiku opozove i uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-562/2024, koja je postala pravomoćna 31. prosinca 2024., kojom je optuženik bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine, te da se optuženik potom osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opozvao optuženiku uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. kolovoza 2024. posl. br. K-1287/2024, koja je postala pravomoćna tog istog dana 21. kolovoza 2024., te je optuženiku izrečena kazna zatvora po toj presudi u trajanju od pet mjeseci uzeta kao utvrđena. U svezi toga pravilno prvostupanjski sud obrazlaže da je optuženom DZ prethodno za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa da zbroj tih utvrđenih kazni primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju čine kaznu veću od jedne godine, budući jedinstvena kazna zatvora mora biti veća od najviše pojedinačne, u konkretnom slučaju to je jedna godina zatvora, pa je prvostupanjski sud sukladno odredbi članka 58. stavka 1. KZ/11 bio u obvezi opozvati uvjetnu osudu izrečenu po naprijed navedenoj pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

6.1. Međutim, kako osnovano u svojoj žalbi na to ukazuje državni odvjetnik, prvostupanjski sud je propustio, iako je na jednak način bio u obvezi, kao i u odnosu na naprijed navedenu opozvanu uvjetnu osudu koja je izrečena optuženiku po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1287/2024, opozvati optuženiku i uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-562/2024 od 9. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 31. prosinca 2024., kojom je optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine.

6.2. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opoziva uvjetna osuda optuženiku DZ izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-562/2024 od 9. travnja 2024., pravomoćna 31. prosinca 2024., tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci po toj presudi uzima utvrđenom.

7. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, istom utvrdio primjerene kazne zatvora za kaznena djela za koja je proglašen krivim u predmetnom kaznenom postupku, tako da je optuženiku DZ za kazneno djelo tjelesne ozljede utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, zbog čega ih je i ovaj drugostupanjski sud kao takve prihvatio, te nakon što je uz po prvostupanjskom sudu opozvanu uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1287/2024, tako što je kazna izrečena u trajanju od pet mjeseci po toj presudi uzeta kao utvrđena, optuženiku DZ opozvana i uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-562/2024 te izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci po toj presudi uzeta kao utvrđena, optuženika TZ na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na, po ovom drugostupanjskom sudu, primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 primijenio djelomičnu uvjetnu osudu tako što će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, u trajanju od jedne godine izvršiti, a dio kazne u istom trajanju, dakle od jedne godine, neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11, kojom kaznom će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, ovaj drugostupanjski sud nalazi da će se većim dijelom kazne izrečenom u bezuvjetnom trajanju od jedne godine, koji će se izvršiti, te jednakom dijelu kazne u trajanju od jedne godine pod prijetnjom izvršenja, u slučaju da se optuženik ponovno upusti u činjenje kaznenih djela te ako se ne nastavi liječiti od alkohola, s uspjehom ostvariti svrha kažnjavanja, osobito utjecati na optuženika da se ubuduće suzdrži od protupravnih postupanja, poglavito u partnerskim odnosima, jasno stavljajući mu do znanja da se ni fizičko ni psihičko zlostavljanje neće tolerirati. Nadalje, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ovako izrečena kazna je primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela i da jača povjerenja građani u javni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DZ u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. svibnja 2024. do 21. kolovoza 2024. (u predmetu K-1287/2024-5, koja uvjetna osuda izrečena po toj presudi je opozvana) te vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetnom postupku od 20. lipnja 2025. do 20. siječnja 2026., kada je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kv-67/2026-3 od 20. siječnja 2026. ukinut istražni zatvor protiv optuženog TZ te isti pušten na slobodu.

9. Slijedom izloženog, a obzirom da ovaj drugostupanjski sud nije našao povreda na koje u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku 28. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dijana Jakoliš