Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-369/2024-27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. DOMĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po majci i z.z. DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Vladi Vladika, odvj. iz Rijeke protiv tuženika NO (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Željku Matijeviću, odvjetniku iz [adresa], radi uzdržavanja, na glavnoj raspravi održanoj 11. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika Vladu Vladika, odvjetnika iz Rijeke i tuženika osobno uz punomoćnika Željka Matijevića, odvjetnika iz Rijeke, 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Tuženik NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja NOMĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od 10. ožujka 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 posto tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče na iznos od:

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. ožujka 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. travnja 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. svibnja 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. lipnja 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. srpnja 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. kolovoza 2018. do 25. rujna 2018.,

- 800,00 kn (106,18 EUR-a) počev od 10. rujna 2018. do 25. rujna 2018.,

sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja NOMĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti za razdoblje od 1. ožujka 2018. do 31. ožujka 2019. iznose od:

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. ožujka 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. travnja 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. svibnja 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. srpnja 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. kolovoza 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. rujna 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. listopada 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. studenog 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. prosinca 2018. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. siječnja 2019. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. veljače 2019. do isplate,

- 103,82 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. ožujka 2019. do isplate,

po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

III. Tuženik NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja NOMĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti za razdoblje od 1. travnja 2019. do 25. ožujka 2020. iznose od:

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. travnja 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. svibnja 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. srpnja 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. kolovoza 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. rujna 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. listopada 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. studenog 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. prosinca 2019. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. siječnja 2020. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. veljače 2020. do isplate,

- 134,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. ožujka 2020. do isplate,

III. Tuženik NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja NOMĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti za razdoblje od 26. ožujka 2020. do 31. kolovoza 2022 . iznose od:

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. travnja 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. svibnja 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. srpnja 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. kolovoza 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. rujna 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. listopada 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. studenog 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. prosinca 2020. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. siječnja 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. veljače 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. ožujka 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. travnja 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. svibnja 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. srpnja 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. kolovoza 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. rujna 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. listopada 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. studenog 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. prosinca 2021. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. siječnja 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. veljače 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. ožujka 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. travnja 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. svibnja 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. srpnja 2022. do isplate,

- 172,54 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. kolovoza 2022. do isplate,

IV. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu uzdržavanja.

V. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-460/2024 od 12. rujna 2024 potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 97 /2018 od 16. rujna 2022. u dijelu u kojem je presuđeno da će maloljetni UOMĐ stanovati sa majkom DO na adresi [adresa], majka DO i otac NO zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom, odbijena je tužiteljica sa zahtjevom da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete osim o bitnim pitanjima iz članka 100 ObZ-a, naloženo je tuženiku NO da za uzdržavanje mlt. djeteta plati odjednom dospjele iznose uzdržavanja u iznosu od 59.700,00 kn, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a koja teče na svaki pojedini iznos na račun majke, a tužitelji su odbijeni sa viškom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa od 59.700,00kn do zahtijevanog iznosa od 132.400,00 kn, tuženiku je naloženo da za uzdržavanje mlt. djeteta doprinosi iznos od 2.100,00 kn mjesečno, počev od rujna 2022. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa kamatom sukladno odredbi članka 29. stavak 2 ZOO-a računajući od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, tako da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke, a tužitelji su odbijeni sa viškom tužbenog zahtjeva s osnova uzdržavanja preko mjesečnog iznosa od 2.100,00 kn do zahtijevanog iznosa od 4.000,00 kn, te je određeno da se osobni odnosi mlt .djeteta sa ocem odvijaju - jednom tjedno, srijedom ili četvrtom (ovisno o smjenskom radu oca) na način da će otac preuzeti mlt. dijete iz škole u 15:30 do 20:00 sati, kada će mlt. dijete vrati na adresu stanovanja majke,- tijekom trajanja školskih praznika (ljetnih, zimskih i proljetnih) svake parne srijede od 09:00 do 13:00 te svake neparne srijede od 14: do 18:00 sati na način da će mlt. dijete preuzeti i vratiti po isteku susreta na adresu njegova stanovanja; -svaki drugi vikend (subota ili nedjelja) u trajanju od 10:00 do 17:00 sati na način da će mlt. dijete preuzeti i vratiti po isteku susreta na adresu njegova stanovanja; - svaki drugi vjerski praznik ili blagdan koji je neradni u vremenu od 10:00 do 17:00 sati na način da će mlt. dijete preuzeti i vratiti po isteku susreta na adresu njegova stanovanja, i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

1.1.Citiranim rješenjem ukinuta je presuda u dijelu kojim je obvezan tuženik za uzdržavanje mlt. NOMĐ doprinositi iznos od 2.500,00 kuna mjesečno za razdoblje od 10. travnja 2022. do rujna 2022., te u odluci o parničnom trošku i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku tužitelji su ostali kod navoda kako je nakon donošenja presude i rješenja Županijskog suda u Splitu u ponovljenom postupku predmet spora plaćanje mjesečnih iznosa uzdržavanja u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 31. kolovoza 2022. i naknada prouzročenog parničnog troška.

2.1. Tužiteljica je navela kako tuženik od 24. rujna 2018. uplaćuje iznose uzdržavanja za mlt. dijete, te je dostavljen pregled upita uz pisani podnesak od 28. studenog 2024. Prema stavu tužiteljice sve izvršene uplate treba ukomponirati u navedeni ukupni dospjeli iznos kao i iznos koji će biti dosuđen, te vidjeti što je predmetnim uplatama zatvoreno osobito imajući u vidu da se prvo zatvaraju zakonske zatezne kamate, a onda glavnica što nije moguće učiniti bez provođenja financijskog vještačenja. Isto tako tužiteljica nije u mogućnosti specificirati (smanjiti) prvo postavljeni tužbeni zahtjev bez provedenog vještačenja jer nije sporno kako je tuženik izvršio navedene uplate za koje treba umanjiti tužbeni zahtjev ali tek kada se provedenim knjigovodstvenim vještačenjem utvrdi koje iznose je tuženik zapravo platio.

2.2. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom konačno preciziranim u pisanom podnesku od 29. prosinca 2025 sukladno uputi Županijskog suda u Splitu na ime uzdržavanja u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 31. kolovoza 2022. potražuje isplatu iznosa od 28.668,13 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na mjesečni iznos od po 530,89 EUR-a počev od 10. ožujka 2018. do 10. kolovoza 2022. uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

3. U ponovljenom postupku tuženik je ostao kod navoda kako je tužbeni zahtjev preciziran u podnesku tužiteljice od 29. prosinca 2025. kojim traži ukupan iznos 28.668.13 EUR-a koji se odnosi na nepodmirene mjesečne obroke uzdržavanja u iznosu od po 530,89 EUR-a (4.000,00kn) suprotan uputi Županijskog suda u Splitu poslovni broj GŽ Ob-460/2022 u kojoj je presuđeno kako je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta iznos od 2.100,00 kn ( 278,72 EUR-a) u razdoblju od rujna 2022. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Stoga zatraženi iznos uzdržavanja u razdoblju koji je prethodio rujnu 2022. ne može biti veći od pravomoćnog dosuđenog iznosa za razdoblje nakon rujna 2022.

3.1. Tuženik je ostao kod navoda kako majka i z.z. tužitelja zloupotrebljava procesna ovlaštenja i neosnovano odugovlači vođenje postupaka i kontinuirano stvara jaz između maloljetnog djeteta i njegovog oca.

3.2. Tuženik je također naveo kako su mu u razdoblju od prosinca 2024. do prosinca 2025. računi bili pod ovrhom temeljem tužiteljičine tražbine (verzijski zahtjev) u predmetu ovog suda posl. br. P Ob-429/23 i u tom razdoblju se nije mogao izvršavati trajni nalog sve dok nije zaplijenjen ukupan iznos od 18.033,55 EUR-a čime je u cijelosti namirena tužiteljičina osobna tražbina u tom predmetu.

3.3. Prema stavu tuženika ukupne obveze u ovom predmetu u utuženom razdoblju od 10. ožujka 2018. do 10. siječnja 2026. su iznosile najviše 172.200,00 kuna (82 mjeseca x 2.100,00 kn) ili 22.854.,87 EUR-a i podmirivane su na način:

- 8.000,00 kn (1.061,78 EUR-a) općom uplatnicom kojom je tuženik jednokratno uplatio taj iznos dana 24. 09. 2018. za razdoblje počev od 10. ožujka 2018. do 06. listopada 2018.,

- 74.400,00 kn (9.874,58 EUR-a) trajnim nalogom za razdoblje od 06. studenog 2018. do 6. prosinca 2022. mjesečnim uplatama i to:

800,00 kn / 106,20 EUR-a 06. studenog 2018.

800,00 kn / 106,20 EUR-a 06. prosinca 2018.

800,00 kn / 106,20 EUR-a 07. siječnja 2019.

800,00 kn / 106,20 EUR-a 06. veljače 2019.

800,00 kn / 106,20 EUR-a 06. ožujka 2019.

1.400,00 kn/ 185,81 EUR-a 08. travnja 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. svibnja 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. lipnja 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 08. srpnja 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. kolovoza 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. rujna 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. listopada 2019.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. studenog 2019

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. prosinca 2019

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. siječnja 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. veljače 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. ožujka 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. travnja 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. svibnja 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 08. lipnja 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. srpnja 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. kolovoza 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. rujna 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06.listopada 2020.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. studenog 2020

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. prosinca 2020

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. siječnja 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 08. veljače 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 08. ožujka 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. travnja 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. svibnja 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 07. lipnja 2021.

1.400,00 kn / 185,81 EUR-a 06. srpnja 2021.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a € 06. kolovoza 2021.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a 06. rujna 2021.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a 06. listopada 2021.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a 08. studenog 2021

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a € 06. prosinca 2021.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a 07. siječnja 2022.

1.600,00 kn / 212,36 EUR-a 07. veljače 2022.

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 07. ožujka 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 06. travnja 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 06. svibnja 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 06. lipnja 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 06. srpnja 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 08. kolovoza 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a € 06. rujna 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 07. listopada 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 07. studeni 2022. ,

2.000,00 kn / 265,45 EUR-a 06. prosinca 2022.,

-3. 9.100,00 EUR-a ( 26 mjeseci x 350 EUR-a ) podmireno trajnim nalogom u razdoblju od 09.01.2023. -07.01.2026. (mjesečno preplaćen iznos od 71,30 EUR-a 350 EUR-a - 278,70 EUR-a = 71,30)

Ukupan iznos preplaćen za to razdoblje iznosi 1.853,80 EUR-a (71,30 x 26 mjeseci) 2023. ( 26 mjeseci x 350 EUR-a ) pretplaćeno, a od 9. siječnja 2023. pa nadalje plaćan je iznos od 350,00 EUR-a mjesečno sve do 12. prosinca 2024., kao i iznos od 350,00 EUR-a plaćen 15. prosinca 2025. i iznos od 350,00 EUR-a plaćen 7. siječnja 2026.

3.4. Zbog navedenog tuženik drži da njegove ukupne obveze s osnova uzdržavanja maloljetnog sina u razdoblju od 10. ožujka 2018. do 10. siječnja 2026. iznose 172.200,00 kuna ili 22.854,87 EUR-a, a glavnina tih obveza u iznosu od 20.036,36 EUR-a podmirivana je na prethodno opisan način (ili zbrojeno: 1.061,78 EUR-a /8.000,00 kn, 9.874,58 EUR-a/74.400,00 kn, 9.100,00 EUR-a odnosno ukupno 20.036,36 EUR-a).

3.5. Stoga je prema stavu tuženika od ukupno dugovanog iznosa uzdržavanja u visini od 22.854,87 EUR-a (bez zakonskih zateznih kamata) do 07. siječnja 2026. ukupno podmiren iznos od 20.036,36 EUR-a, te preostaje nepodmireni dio troškova uzdržavanja u iznosu od 2.818,51 EUR-a uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 16. rujna 2022. odnosno od donošenja odluke u predmetu P Ob-97/2018 kada je tuženik prvi put saznao visinu svoje obveze, te umanjena za zakonske zatezne kamate na preplaćene iznose u razdoblju od 09. siječnja 2023.- 07. siječnja 2026. sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate, a da bi dužnik pao u zakašnjenje s ispunjenjem svoje obveze ta njegova obveza mora postojati , te on o njenoj visini mora imati saznanje.

3.6. U ponovljenom postupku tuženik je istaknuo kako je u pisanom podnesku od 19. siječnja 2026. specificirao izvršene uplate prema ispisu banke uvećane za 8.000,00 kn za koju isplatu je dostavio potvrdu uplate koja je izvršena 24. rujna 2018. uz napomenu kako je uplaćivao veće iznose uzdržavanja od iznosa utvrđenih odlukom Županijskog suda u Splitu, te se usprotivio predloženom knjigovodstvenom vještačenju smatrajući da je isto usmjereno na odugovlačenje ovog postupka.

4. U ponovljenom postupku sud je proveo dokaze uvidom u rodni list (list 4 spisa), dokumentacija (list 17-21, 32-34, 50-67, 87-128, 140-147, 160-204, 264-292, 307-312, 362-367, 373-404 spisa), uplatnicu (list 31 spisa), potvrdu HZMO (list 84-86 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice (list 330 i 342 spisa), te tuženika (list 425-426 spisa) kao stranaka.

4.1. U ponovljenom postupku ovaj sud nije proveo dokaz knjigovodstvenim vještačenjem obzirom da je tuženik dostavio u sudski spis tabelarni prikaz izvršenih plaćanja uzdržavanja u pisanom podnesku od 19. siječnja 2026. (list 718-722) uz koji je dostavio i potvrdu o prometu po računu (list 723-730 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacija naplate (list 731 spisa) i uplatnicu (list 31 i 732 spisa) za koju dokumentaciju je tužitelj u pisanom podnesku od 29. prosinca 2025., te na glavnoj raspravi održanoj 11. veljače 2026. naveo kako nije sporno da su predmetne uplate izvršene, a sud je na jasan i razvidan način mogao utvrditi za koje razdoblje se predmetne uplate odnose.

5. Predmet spora u ponovljenom postupku je sukladno presudi i rješenju Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-460/24 od 12. rujna 2024. isplata mjesečnih iznosa uzdržavanja u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 31. kolovoza 2022. i naknada prouzročenog parničnog troška.

6. Ovaj sud je tužbeni zahtjev cijenio sukladno odredbi članka 288. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojim je propisano kako su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok, prema članku 310. stavku 1. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom članka 310. stavak 2. ObZ-a propisano je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom članka 312. stavak 3. ObZ- a propisano je da se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju time da su ukupne materijalne potrebe djeteta propisane člankom 311. ObZ-a i čime pravni standard čija je svrha utvrđivati visinu uzdržavanja.

7. Ovaj sud je tužbeni zahtjev cijenio sukladno uputi Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob-460/24 od 12. rujna 2024. u kojoj je izričito navedeno da su sukladno odredbi članka 288. stavak 1. ObZ-a roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, a kod određivanja uzdržavanja sud je dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, te da se "mjesečni troškovi" mlt. UO u iznosu "oko" 7.972,00 kune, ne mogu smatrati njegovim potrebama obzirom da brojne slobodne aktivnosti mlt. UO nisu nužne za njegovo odrastanje.

7.1. Županijski sud u Splitu u odluci posl.br. Gž Ob-460/24 od 12. rujna 2024. je naveo kako se ne može se zaključiti na temelju kojih dokaza je sud prvog stupnja utvrdio ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja, ali je, u situaciji kada ni tužiteljica ni tuženik nisu žalbama osporili da bi tuženik po prihodima pripadao platnom razredu moguće zaključiti kako tuženik u vrijeme donošenja pobijane presude ostvaruje plaću između 10.501,00 i 11.500,00 kuna.

7.2 Ovaj sud je uzeo u obzir uputu Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob - 460/24 u kojoj je izričito navedeno da u pogledu ukupnih materijalnih potreba mlt. UOMĐ DOM iz spisa proizlazi da se radi o zdravom djetetu koje nema povećanih potreba u smislu članka 312. ObZ, pa je njegove ukupne prosječne materijalne potrebe u vrijeme donošenja pobijane odluke moguće utvrditi primjenom tablice iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 37/22) koja je tada bila na snazi, a obzirom na odredbu članka 311. stavka 2. ObZ po kojoj se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.3. Isto tako Županijski sud u Splitu u odluci posl.br. Gž Ob -460/24 je izričito naveo kako nije sporno da je tuženik u vrijeme donošenja prvostupanjske presude prema prihodima spadao u platni razred između 10.501,00 kuna i 11.500,00 kuna, te da, osim obveze uzdržavanja svoga sina, nema drugih obveza uzdržavanja, a tužiteljica žalbenim tvrdnjama po kojima tuženik pored plaće ostvaruje i božićnicu, dodatak za Uskrs i regres za godišnji odmor, te je tijekom 2018. i 2019. imao ušteđevinu od 200.000,00 kuna za koju nije dostavio dokaz da ju je (kako tvrdi) potrošio, sve da su te tvrdnje i točne, nije dovela ovaj sud do uvjerenja kako tuženik uživa takav standard koji bi opravdavao povećanje njegove obveze uzdržavanja preko iznosa određenog platnim razredom kojem pripada. Stoga je primjenom već citirane tablice utvrđeno kako prosječne potrebe mlt. EOMĐ, u dobi od devet godina u vrijeme presuđenja, prateći standard njegova oca, iznose 2.100,00 kuna (278,72 EUR-a).

7.4. Ovaj sud je uzeo u obzir navode Županijskog suda u Splitu kako u situaciji kada sama tužiteljica u žalbi navodi kako se tuženik nije suglasio sa izborom škole (čiji troškovi po utvrđenju prvostupanjskog suda, bez uračunatog produženog boravka, mjesečno iznose 1.200,00 kuna), a nesporno je dijete imalo mogućnost bespla tnog osnovnoškolskog školovanja, kao ni sa izborom izvannastavnih aktivnosti djeteta, prema stajalištu ovog suda nije opravdano od oca očekivati da snosi te troškove. Naprotiv, okolnost da dijete koristi produženi boravak u školi, a nakon škole pohađa tečaj violine, ide na plivanje, pa nogomet, pa na "male genijalce", ma što to bilo, pa tečaj robotike, pa na planinarenje, pa u izviđače, pa na tečaj samoobrane, pa u ribolovno društvo, upućuje na zaključak kako je tužiteljica svoju obvezu uzdržavanja mlt. UO, koja se sastoji od svakodnevne skrbi o djetetu, značajnim dijelom prebacila na školu i izvanškolske organizacije (klubove i društva), a obvezu plaćanja tih aktivnosti želi prebaciti na tuženika, što dovodi u pitanje ravnotežu iz već citirane odredbe članka 310. stavka 2. ObZ-a, što sve upućuje na zaključak kako je takvim postupanjem mlt. EO, ukoliko dječak doista redovito ide na sve te aktivnosti (da bi takve aktivnosti uopće imale smisla), značajno uskraćen za slobodno vrijeme, kao i za vrijeme koje provodi sa bilo kojim od svojih roditelja, što svakako nije u interesu mlt. djeteta.

8. Zbog navedenog je ovaj sud sukladno uputi Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob-460/24 od 12. rujna 2024. u konkretnom slučaju utvrđivao ukupne prosječne materijalne potrebe mlt. djeteta sukladno odredbi članaka 311. ObZ-a kao pravnog standarda čija je svrha uskladiti visinu uzdržavanja, te je uzeo u obzir i Tablice iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta koje su bile na snazi u vremenskom razdoblju na koje se odnosi postavljeni tužbeni zahtjev (u razdoblju od 10. ožujka 2018. do 10. kolovoza 2022.).

9. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

9.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku 23. ožujka 2018. (Narodne novine br. 30/18), na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2019. minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće 1.017,00 kn.

9.2. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku 29. ožujka 2019. (Narodne novine br. 32/19), na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a, a koja se primjenjuju od 1. travnja 2019., do 1. travnja 2020. minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina je 17% prosječne plaće 1.061,00 kn.

9.3. Minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 39/20 od 2. ožujka 2020.), prema Odluci koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku 5. ožujka 2020., na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a i koja je stupila na snagu 1. travnja 2020., iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom je za dijete od 7 do 12 godina je 20% propisane plaće 1.248,00 kn.

9.4. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 19. ožujka 2021. (Narodne novine br. 30/21), na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2021., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina je 20% od prosječne plaće 1.352,60 kn.

9.5. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 11. ožujka 2022. (Narodne novine br. 37/22 od 23. ožujka 2022., na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2021., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina je 20% prosječne plaće 1.352,60 kn.

9.6. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 1. travnja 2022. (Narodne novine br. 37/22 od 23. ožujka 2022., na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2022., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina je 20% prosječne plaće 1.425,80 kn.

10. Odmjera je ovog suda kako je obveza roditelja uzdržavati svoju djecu propisana odredbom člankom 64. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), a odredbom članka 27. stavak 2. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93) propisano je da roditelj(i) ili druge osobe, ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj. Njihova obveza uzdržavanja nije samo materijalna (financijska) već i moralna jer izvire ne samo iz Konvencijskog i Ustavnih prava već i iz Načela solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji na kojem se načelu između ostalog temelji i Obiteljski zakon.

10.1. Uzdržavanje roditelja je dio sadržaja roditeljske skrbi i roditelji su uvijek dužni uzdržavati svoje mlt. dijete bez obzira na to jesu li zaposleni ili ne s time da djeca prate standard roditelja. Prilikom određivanja uzdržavanja uzimaju se u obzir mogućnosti roditelja koji ne živi s djetetom i potrebe djeteta, a načela za uzdržavanje djece (djeteta) od strane roditelja uređuje i Konvencija o pravima djeteta prema kojoj su roditelji odgovorni za dijete i moraju osigurati unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

10.2. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

10.3. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

10.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

11. Stoga je ovaj sud prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja mlt. djeteta donio cijeneći utvrđenje o uobičajenim redovnim životnim potrebama mlt. djeteta, a u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za 2018., 2019. i 2020., 2021. i 2022. sve sukladno odredbi članka 27. Konvencije o pravima djeteta (Službeni list; Međunarodni ugovori broj 15/90 - Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 12/93, 20/97) prema kojoj je potrebno poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (članak 288. stavak 1. ObZ-a).

12. Ovaj sud je prilikom procjene redovitih životnih potreba mlt. djeteta uzeo u obzir uputu Županijskog suda u Splitu u dijelu u kojem je navedeno da je mlt. EO zdravo dijete koje nema povećanih potreba u smislu odredbe članka 312. Ob - a, pa je njegove ukupne prosječne materijalne potrebe za sporno razdoblje moguće utvrditi primjenom Tablice iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta važećim u svakom razdoblju temeljem odredbe članka 311. stavak 2. ObZ-a po kome se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

12.1. Ovaj sud je uzeo u obzir iskaz majke i z.z. djeteta (list 602-606 spisa) kako je mlt. dijete od svibnja 2019. išao na plivanje koje je plaćala 250,00 kn i malu školu Waldorfsku koju je plaćala 150,00 kn, te je imala troškove odjeće i igračaka. Po zanimanju je magistra ekonomske struke, te je u spornom razdoblju bila zaposlena u tvrtci Adaco sa plaćom od 2.400,00 do 3.400,00 kn, a ima OPG u kojem radi džemove, torte, čokoladne praline i ide na sajmove te je suvlasnica poljoprivrednog zemljišta i vlasnik osobnog automobila iz 2006. i ima dionice Hrvatskog Telekoma i Hotelskih kuća. Živi sa djetetom u zajedničkoj obiteljskoj kući sa roditeljima u posebnom stanu. Režijski troškovi iznose joj oko 2.000,00 kn.

12.2. Ovaj sud je također uzeo u obzir uputu Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob-460/24 u kojoj je navedeno kako nije sporno da je tuženik u vrijeme donošenja prvostupanjske presude prema prihodima spadao u platni razred između 10.501,00 kn i 11.500,00 kn, te da osim obveze uzdržavanja mlt. UO nema drugih obveza uzdržavanja, te da tuženik ne uživa takav standard koji bi opravdao povećanje njegove obveze uzdržavanja preko iznosa određenog platnim razredom kojem pripada.

13. Ovaj sud je uzeo u obzir navode majke i z.z. mlt. djeteta (list 601-606 spisa) koje nisu u suprotnosti sa navodima tuženika (list 612-616 spisa), te dokumentacijom na listu (list 11-25 spisa) kako je tuženik priznao očinstvo mlt. djeteta u prosincu 2017., te je prva uplata na ime uzdržavanja mlt. djeteta izvršena 24. rujna 2018. nakon što je zaprimio tužbu za uzdržavanje u jednokratnom iznosu od 8.000,00 kn navodeći da se radi o uplati za razdoblje od 10 mjeseci koje se odnose na uzdržavanje mlt. djeteta u razdoblju od 6. prosinca 2017. do 6. listopada 2018. u mjesečnom iznosu od 800,00 kn (106,20 EUR-a).

14. Ovaj sud je također uzeo u obzir kako je presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž Ob-74/24 između ostalog tuženiku naloženo da na ime isplaćenih troškova uzdržavanja mlt. NOMĐ za siječanj i veljaču 2018. doprinosi na ime uzdržavanja mjesečni iznos od 210,00 EUR-a (pri čemu je sud uzeo u obzir da je tuženik za uzdržavanje djeteta u siječnju i veljači 2018. platio iznose od po 800,00 kn odnosno 106,18 EUR-a), te je dosudio razliku u iznosu od 103,82 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od dospijeća 11.-og u mjesecu za tekući mjesec.

14.1. U obrazloženju je Županijski sud u Varaždinu naveo kako je majka i z.z. mlt. djeteta potraživala mjesečno nerealno visok i neopravdan iznos na ime uzdržavanja mlt. djeteta, te da stvarne troškove kako ih je prikazivala nije dokazala, a u određenim stvarima je pretjerivala, djetetu je kupovala sve što je poželio i nije ga u ničemu ograničavala, te je sud uzeo u obzir prosječne potrebe mlt. djeteta kao i životni standard roditelja koji ima obvezu uzdržavanja, a prema dostavljenim potvrdama o plaći tuženika proizlazi kako je isti tijekom 2018. ostvarivao prosječnu plaću u visini 9.324,20 kn, te je sukladno odluci o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta procijenio kako je tuženik u obvezi isplatiti naknadu za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 210,00 EUR-a.

14.2. Stoga je ovaj sud uzimajući u obzir pravni stav Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž Ob-74/24 i uputu Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob - 460/22 kao i životnu dob mlt. UO rođenog **.**.2013., te Tablice o prosječnim potrebama mlt. djeteta Ministarstva socijalne politike i mladih utvrdio kako je tuženik u obvezi uzdržavanja za mlt. UO u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 31. ožujka 2019. isplaćivati mjesečni iznos uzdržavanja u iznosu od 210,00 EUR- a.

15. Ovaj sud je uzeo u obzir kako je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta za razdoblje od 10. ožujka 2018. do 6. listopada 2018. uplatio iznos od 8.000,00 kn (1.061,78 EUR-a) 24. rujna 2018. (dokumentacija na listu 31 i 732 spisa u kojoj je navedeno kako se navedeni iznos odnosi na mjesečni iznos od 800,00 kn , a od listopada 2018. doprinosio za uzdržavanje mjesečni iznos od 800,00 kn (106,18 EUR- a), te je obvezao tuženika za isplatu preostalog dijela iznosa od 172,52 EUR-a (210,00 EUR-a -106,18 EUR-a).

15.1. Uzimajući u obzir pravni stav Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž Ob-74/24 i uputu Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ob -460/22 kako je odredbom članka 289. stavak 2. ObZ-a propisano da obveza uzdržavanja dospijeva mjesečno krajem mjeseca za koje je uzdržavanje trebalo dati ovaj sud drži da sukladno citiranoj odredbi je tuženik u obvezi isplatiti zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos mjesečnog uzdržavanja od 800,00 kn u razdoblju od 10. ožujka 2018. do 6. listopada 2018.

16. Naime, sukladno odredbi članka 289. stavak 2. ObZ-a obveza uzdržavanja dospijeva mjesečno krajem mjeseca za koje je uzdržavanje trebalo dati, te odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, zbog čega je u konkretnom slučaju tuženik u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni mjesečni iznos od 800,00 kn izvršen 24. rujna 2018. na dospjele mjesečne iznose uzdržavanja za ožujak 2018. dospio 10. ožujka 2018., za travanj 2018. dospio 10. travnja 2018., za svibanj 2018. dospio 10. svibnja 2018., za lipanj 2018. dospio 10. lipnja 2018., za srpanj 2018. dospio 10. srpnja 2018., za kolovoz 2018. dospio 10. kolovoza 2018. i za rujan 20108. dospio 10. rujna 2018.

17. Stoga je ovaj sud odlučio kao u točci I. izreke presude.

18. Ovaj sud je uzeo u obzir pravnu uputu Županijskog suda u Splitu kako nije sporno da bi tuženik po prihodima pripadao platnom razredu koji ostvaruje plaću između 10.501,00 kn do 11.500,00 kn što proizlazi iz potvrde o plaći na listu 84 do 86 spisa, te da tužitelj nije dokazao da tuženik uživa takav standard koji bi opravdao povećanje njegove obveze uzdržavanja preko iznosa određenog platnom razredu kojem pripada. Dovodeći u vezi takve navode sa navodima Županijskog suda u Splitu kako je u konkretnom slučaju mlt. EO zdravo dijete koje nema povećanih potreba u smislu članka 312. ObZ-a sa Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 32/19) ovaj sud drži kako je tuženik u razdoblju od 1. travnja 2019. do 25. ožujka 2020. u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 1.810,00 kn (240,23 EUR-a).

18.1. Ovaj sud je uzeo u obzir kako je tuženik u razdoblju od 1. travnja 2019. do 25. ožujka 2020. doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 800,00 kn (106,18 EUR-a) za koji iznos je umanjio dosuđeni iznos od 240,23 EUR-a, te je obvezao tuženika na isplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja u visini od 134,05 EUR-a.

19. Stoga je ovaj sud odlučio kao u točci II. izreke presude.

20. Ovaj sud je obzirom na okolnost što je mlt. EO **.**.2020. navršio 7 godina sukladno Odluci o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 39/20) uzimajući u obzir platni razred kojem pripada tuženik i uputu Županijskog suda u Splitu obvezao tuženika na isplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja u iznosu od 2.100,00 kn (278,72 EUR-a).

20.1. Ovaj sud je također uzeo u obzir kako je tuženik u razdoblju od 26. ožujka 2020. doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 800,00 kn (106,18 EUR-a) za koji iznos je umanjio dosuđeni iznos od 278,72 EUR-a, te je obvezao tuženika na isplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja u visini od 172,54 EUR-a.

21. Ovaj sud drži kako je tuženik dokumentacijom na listu 718 do 732 na jasan i razvidan način prikazao i dokazao kako je isplata temeljem zapljene sredstava od strane FINA-e izvršena u razdoblju od prosinca 2024. do prosinca 2025. izvršena na ime isplate u postupku koji se vodio kod ovog suda pod posl.br. P Ob-439/2018 te se odnosi na isplatu dospjelih mjesečnih iznosa uzdržavanja utvrđenih za razdoblje od prosinca 2013. do 30. ožujka 2018.

21.1. Isto tako iz navedene dokumentacije proizlazi kako je trajnim nalogom kod Zagrebačke banke na račun majke i z.z. tužitelja u razdoblju od 6. studenog 2018. do 6. prosinca 2022. vršena mjesečna uplata iznosa uzdržavanja za mlt. UO koje uplate je ovaj sud uzeo u obzir u spornom razdoblju i za koje uplate je umanjio dosuđene iznose.

21.2. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir dokumentaciju na listu 31 i 732 iz koje je vidljivo kako je tuženik jednokratnom uplatom 24. rujna 2018. uplatio iznos od 8.000,00 kn koji se odnosi na mjesečne iznose uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 6. prosinca 2017. do 6. listopada 2018. u iznosu od 800,00 kn za koji iznos je umanjio dosuđeno uzdržavanje.

22. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke II. i III. izreke presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

23. Zbog svih naprijed iznijetih navoda ovaj sud je odbio tužitelja sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva (do zatraženog iznosa od 530,89 EUR-a mjesečno) i odlučio kao u točci IV. izreke presude.

24. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

24.1. Ovaj sud je uzeo u obzir uspjeh tužitelja i tuženika u sporu odnosno okolnost kako je tužitelj odbijen sa dijelom tužbenog zahtjeva, kako je tuženik nakon dostave tužbe započeo sa plaćanjem mjesečnog iznosa uzdržavanja, kako je tužitelj tijekom postupka postavljao zahtjev za nerea lno visokim iznosima uzdržavanja, kako se tijekom postupka proveo opsežni dokazni postupak zbog neslaganja majke i z.z. tužitelja sa mišljenjem nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad oko roditeljske skrbi zbog čega je proveden dokaz kombiniranim vještačenjem što je utjecalo na dužinu vođenja ovog postupka, te je konačnom odlukom došlo do djelomičnog usvajanja tužbenog zahtjeva čime je tužitelj djelomično uspio sa svojim zahtjevom, a tuženik sa svojim prigovorima, te su obje strane doprinijele troškovima vođenja ovog postupka.

24.2. Naime, uspjeh u parnici se ne može mjeriti samo kvantitativno već i kvalitativno, a u smislu odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a kod uspjeha tužitelja u parnici sud utvrđuje jedino visinu njegovog parničnog troška te mu dosuđuje pripadajući iznos tog troška, a obzirom da je i tuženik uspio u svoj im prigovorima na isti način mu pripada naknada njegovog parničnog troška, pri čemu bi uzimanje u obzir i troška kojeg je imao tužitelj i troška kojeg je imao tuženik, a nakon toga prebijanje troškova stranaka prema stavu ovog suda značilo povredu načela prema kojoj je ona stranka koja je svojim držanjem prije parnice uzrokovala potrebnu njezinog vođenja dužna i u slučaju uspjeha protivne strane u sporu naknaditi istom parnični trošak.

24.3. Stoga je ovaj sud odbio zahtjev tužitelja za dosudu prouzročenog parničnog troška i odlučio da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak slijedom čega je odučeno kao u točci V. izreke presude.

U Rijeci, 28. svibnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- pun. majke i z.z. tužitelja

- pun. tuženika

Na znanje:

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte