Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp- 46/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/81724, Ur broj: 511-04-05-22-1 od 5. prosinca 2022., nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 22. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), po objavi, dana 28. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i E, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH , sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 113. stavak 2. točka. 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odlukom ovog suda od 6. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. ZSPC te odlukom ovog suda od 6. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Roorooms d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] na Obavijest o prometnom prekršaju dostavljenu u sjedište pravne osobe dana 26. srpnja 2022 od strane ovlaštene službene osobe RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić broj 511-04-05/05-8-454-1/2021 propustio u roku od 15 dana od dana primitka te obavijesti ( do dana 11. kolovoza 2022.), pismenim putem ili osobno PP Gospić sa sjedištem u [adresa], dostavio vjerodostojne podatke odnosno vjerodostojan dokaz o identitetu osobe koja je dana 6. srpnja 2021. u 14:20 sati u mjestu Gospić, Budačka ulica bb parkirala osobno vozilo reg.oznake i broja [registarska oznaka], pa da bi počinio prekršaj iz članka 82. st. 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi isti u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo u vlasništvu pravne osobe povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 4. ZSPC-a,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. RH MUP Policijska postaja Gospić pod uvodnom oznakom dana 5. prosinca 2022. izdala je protiv okrivljenika ČŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi- trgovačkom društvu Roorooms d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa] obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik proglašen krivim uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 eura i određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kn/ 13,27 eura.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom sudu na rješavanje te je sud utvrdio da su u pogledu daljnjeg vođenja postupka ispunjene pretpostavke iz članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a

3. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivlljenika, čemu nije udovoljeno radi okolnosti iz članka 145.stavak 5. PZ-a.

4. Sud je odredio ročište kod ovog suda za dan 22. svibnja 2026., s tim da je okrivljeniku sudski poziv uručen putem eOglasne ploče suda. Za istaći je da okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe PZ-a i na to ako sud utvrdi da nazočnost okrivljenika nije potrebna i da ne utječe na zakonito i pravilno donošenje odluke, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenika , sukladno odredbi članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a.

5. Nastavno tome, na ročištu održanom kod ovog suda dana 22. svibnja 2026. sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te je proveden dokazni postupak uvidom u dopis II PP Zagreb upućen ovlaštenom tužitelju dana 6. travnja 2022., uvid u dopis PP Gospić upućen PP Črnomerec od dana 15. veljače 2022., uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 25. listopada 2021., uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od dana 6. srpnja 2021. uvid u izvadak iz sudskog registra za TD Roorooms d.o.o. za usluge izdan od Trgovačkog suda u Zagrebu, uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 25. listopada 2021., te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka i uvidom u naprijed dokaze, zaključak je ovog suda da u odnosu na okrivljenika nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

7. Naime, ovlašteni tužitelj je u prethodnom postupku sačinio Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 511-04-05/05-8-454-1/2021 od 25. listopada 2021..( broj: 0034376158) sud je utvrdio da je predmetna Obavijest naslovljena na pravnu osobu- trgovačko društvo Roorooms d.o.o, a ne na okrivljenika kao odgovornu osobu, s tim da je za predmetni prekršaj propisana isključivo prekršajna odgovornost fizičke osobe – odgovorne osobe u pravnoj osobi.

8. Međutim, spisu prileži i druga Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 511-04-05/05-8-454-1/2021 od 25. listopada 2021. (broj: 0036532043) koja je naslovljena na okrivljenika ČŽ, kao fizičku osobu, a ne kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, s tim da iz spisa predmeta ne proizllazi da je ista dostavljana makar kao fizičkoj osobi, ovdje okrivljeniku na njegovu adresu prebivališta.

8.1. Uvidom u dopis PP Gospić od 15. veljače 2022. proizlazi da je isti upućen PU Zagrebačkoj, PP Črnomerec sa molbom da se pravnoj osobi Roorooms d.o.o, uruči Obavijest o počinjenom prekršaju od 25. listopada 2021.

8.2. Iz dopisa PU Zagrebačke, II. PP Zagreb od 6. travnja 2022. proizlazi da su policijski službenici iz II. PP Zagreb pokušali uručiti Obavijest o počinjenom prekršaju pravnoj osobi-trgovačkom društvu Roorooms d.o.o,, no bez uspjeha jer nitko iz navedene tvrtke nije zatečen na adresu sjedišta trgovačkog društvo u više navrata.

8.3. Nastavno tome, izvršenim uvidom u dostavnicu-povratnicu evidentiranu pod urudžbenim brojem Klasa: 511-04-05/05-8-454-1/2021 proizlazi da je dostavnica naslovljena na pravnu osobu – trgovačko društvo Roorooms d.o.o, te da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena u sjedište trgovačkog društva dana 26. srpnja 2022., s tim da nije razvidan identitet osobe koja je potpisala primitak Obavijesti.

9. Slijedom utvrđenog, a uvidom u prednje dokaze sud je zaključio da u prethodnom postupku dostava predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju nije izvršena u skladu s odredbom članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a., u vezi primjene odredbe članka 229. stavak 4. ZSPC-a Pri tom je posebno naglasiti da je otpravak predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju bio naslovljen na pravnu osobu Roorooms d.o.o., kao i dostavnica-povratnica, a ne na okrivljenika ČŽ, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi.

10. U predmetnom slučaju, kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava podataka u skladu s člankom 229. stavak 4. ZSPC-a, zahtjeva se isključivo od odgovorne osobe u pravnoj osobi, jer se kažnjivost propisana odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC odnosi isključivo na odgovornu osobu u pravnoj osobi, koja je nastavno dužna postupati po predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, što je istovjetno pravnom stajalištu izraženom u presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-1481/2023 od 21. studenog 2024., koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud.

11. Slijedom utvrđenog, sud je temeljem provedenog dokaznog postupka utvrdio da je u prethodnom postupku Obavijest o počinjenom prekršaju od 25. listopada 2021., kao i dostavnica - povratnica naslovljena na trgovačko društvo Roorooms d.o.o., koja je uručena u sjedište tvrtke, s tim da izostaje dokaz da bi u prethodnom postupku Obavijest o počinjenom prekršaju bila naslovljena na ČŽ, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi te nastavno izostaje dokaz da je predmetna Obavijest uručena okrivljeniku kao odgovornoj osobi - osobno.

12. Na osnovi iznijetih razloga sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje neotklonjivi nedostaci u pogledu dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju odgovornoj osobi u prethodnom postupku, s tim da se kažnjivost za predmetni prekršaj odnosi isključivo na odgovornu osobu u pravnoj osobi, što se pak odnosi na nužnost izvršenja osobne dostave okrivljeniku kao odgovornoj osobi u prethodnom postupku, pa je stoga uslijed izostanka dokaza o istom valjalo donijeti odluku kao iz izreke, sukladno članku 182. stavak 1 točka 3. PZ-a.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. PZ-a, budući u slučaju da se okrivljenik oslobađa od optužbe troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Gospiću, 28. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:  Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 28. svibnja 2026. (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje