Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-580/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/26-2/12898 URBROJ: 511-15-16-26-1 od 22. ožujka 2026. i dopuna optužnog akta KLASA: 211-07/26-02/1794 URBROJ: 511-15-16-26- 1 od 22. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je dana 22. ožujka 2026. u 23,01 sati, na cesti D55 Bregana-GP Bajakovo, prilikom dolaska na graničnu kontrolu vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika MŠ riječima: "koji kurac izvodiš, šta me zajebavaš, jebeš me tu bez razloga", te je upozoren da prestane s takvim tonom i načinom razgovora na što se oglušio i navedeno ponovio više puta,
II. dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 17. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 466,67 EUR (četiristotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik se u svom podnesku od 18. svibnja 2026. izjasnio da se ne smatra krivim, te da zbog poslovnih obveza i obiteljskih prilika jer je otac četvero djece nije u mogućnosti pristupiti sudu. Okrivljeni je propisno upozoren o mogućnosti dostavljanja pisane obrane
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČŠ, te je izvršen uvid u dopunu optužnog akta KLASA: 211-06/26-02/1794 URBROJ: 511-15-16-26-1 od 22. travnja 2026. (list 13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2026. (list 10).
4. Svjedok policijski službenik ČŠ je na ispitivanju kod ovoga suda dana 28. svibnja 2026. iskazao kako je vršio graničnu kontrolu na samom graničnom prijelazu Bajakovo gdje se stvorila velika gužva i putnici su čekali prosječno 4 sata. Neki vozači pa među njima i okrivljenik, su izlazili iz svoje prometne trake i prestrojavali se na traku za autobuse, on je to primijetio i ukazao mu na to, a on je bio vrlo nervozan i vrijeđao ga govoreći mu koji k.. izvodiš, šta me zaj…, j..me tu bez razloga. Nakon što ga je upozorio da ga ne smije vrijeđati, on je to ponovio još nekoliko puta.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja prilikom dolaska na graničnu kontrolu vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika MŠ riječima: "koji kurac izvodiš, šta me zajebavaš, jebeš me tu bez razloga", te je upozoren da prestane s takvim tonom i načinom razgovora na što se oglušio i navedeno ponovio više puta.
6. Sudac je nakon provedenog dokaznog postupka prihvaćajući iskaz svjedoka policijskog službenika kao istinit i uvjerljiv, našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj. Svjedok je vrlo životno i okolnosno pred ovim sudom opisao sam događaj i da ga je okrivljenik višestruko vrijeđao, pa čak i nakon upozorenja da s vrijeđanjem prestane. Nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je donijeta odluka kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da nisu nastupile štetne posljedice, dok je za otežavajuće okolnosti sudac uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PGP Bajakovo KLASA: 211-07/26-2/12898 URBROJ: 511-15-16-26-
2. Okrivljeniku IŠ
3. Spis
