Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-5627/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FD, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/24-4/5316, Urbroj:511-12-36-24-1 od 17. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ZD djev.FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Z djev. Š, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, magistar računovodstva i revizije, zaposlena u struci, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 16. siječnja 2024. godine oko 07:40 sati u Splitu, na kolniku ulice Vjekoslava Paraća kod broja 106, kao vozač vozila marke Nissan Micra, registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom, na način da je upravljala osobnim automobilom od smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do mjesta događaja te nailaskom na niz parkiranih vozila ispred sebe poduzela je vozilom radnju obilaženja navedenoga niza vozila sa lijeve strane a da se prethodno nije uvjerila da istu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, pri čemu je na zapadnom dijelu kolnika došlo do kontakta između stražnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila Nissan Micra 1,3 i prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke Hyundai I20 1.2 reg. oznake i broja ST825TM, sa kojim je upravljao ŠD zapadnim dijelom kolnika ulice Vjekoslava Paraća od smjera sjevera u smjeru juga,

čime da bi počinila prekršaj članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 1. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila:

Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime utužene prigode ja sam se sa svojim osobnim automobilom kretala kolnikom ulice Vjekoslava Paraća te sam na nizbrdici a kako sam vidjela da mi s druge strane dolazi u susret automobil u vlasništvu ŠD usporila i zaustavila svoj automobil, jer sam procijenila da se ne možemo mimoići bez da dođe do kontakta između nas, da bi potom ŠD svojim automobilom prošao pored mene te mi je tom prilikom očešao lijevi branik, na što sam ja izišla iz automobila i počela svirati, istome mahala da stane, na što on nije reagirao nego je samo produžio dalje. Nakon toga otišla sam do ureda gdje sam zaposlena jer sam imala sastanak, te sam potom otišla do Postaje prometne policije Split prijaviti navedeni događaj, na što su mi oni rekli da ne mogu naći krivca jer da je proteklo više od 8 sati, te su naknadno odradili očevid na licu mjesta, gdje je gospodin ŠD rekao da će on priznati krivnju za navedeni događaj, na što su mu policijski službenici rekli da ne može, te da će protiv obadvoje biti izdan obvezni prekršajni nalog.

2.1. U završnoj riječi okrivljena predlaže sudu da je oslobodi od prekršajne odgovornosti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split, Klasa:211-08/24-4/1549, Službene bilješka Klasa:211-08/24- 4/1549 Postaje prometne policije Split od 16. siječnja 2024., Situacijski plan prometne nesreće od 17. siječnja 2024., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 5607-2024-6 od 20. ožujka 2025., te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.

3.1. Iz sadržaja naprijed Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split, Klasa:211-08/24-4/1549 sačinjene po uredujućim policijskim službenicima tužitelja, razvidno je da se predmetna prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila na način kako je to činjenično opisano u sadržaju optužnog akta, te i prikazano na priloženoj kroki skici mjesta događaja uz isti.

3.2. Iz uvida u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5607-2024- 6 od 20. ožujka 2025., razvidno je kako je drugi sudionik prometne nesreće ŠD krivim i kažnjen novčanom kaznom a na temelju njegovog priznanja koje je dao ispred imenovanog Suda.

3.3. Iz sadržaja potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva razvidno je da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vozača, koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag, i sl.), da ne smije početi takovu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike ili imovinu te je stavkom 3. citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama iste odredbe.

5. Prema odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Iz naprijed citirane obrane okrivljene razvidno je da isti negira da nije kriva za prekršaj koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, da je do prometne nesreće isključivo došlo krivnjom drugog sudionika vozača ŠD koji se prolaskom pored njenog osobnog automobila nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, a pri čemu je došlo do kontakta između prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke "Hyundai" i stražnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila "Nissan Micra".

7. Na temelju obrane okrivljene koja počinjenje utuženog prekršaja odlučno negira, braneći se krivicom drugog vozača, a koju činjenicu potkrepljuje i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5607/2024-6 od 20. ožujka 2025., ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, već da je za prometnu nesreću isključivi krivac drugi sudionik ove prometne nesreće, pa ju je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona valjao osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenoj

- tužitelju

- u spis