Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4920/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika ŠI kojeg brani Lana Maria Milić, odvjetnica iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 18. ožujka 2026. Klasa: 211- 07/26-3/1672, Urbroj: 511-19-39-26-2, u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠI i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 5. veljače 2026. Klasa: 211-9/26-3/1672, Urbroj: 511-19-39-26-2.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu u kojoj navodi kako je iz obrazloženja razvidno da je izdavatelj pogrešno utvrdio da je predmetni prekršajni nalog bio uručen okrivljeniku dana 10. veljače 2026. iako je zaista bio uručen 19. veljače 2026.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je prekršajni nalog bio uručen okrivljeniku 19. veljače 2026. te da na koverti u kojoj je dostavljen prekršajni nalog nije naznačen broj pošiljke.
7. Prema izvršenom uvidu u priloženu dostavnicu – povratnicu nesporno je da je dana 10. veljače 2026. okrivljeniku bio uručen prekršajni nalog koji broj je podudaran sa brojem izdanog prekršajnog naloga.
8. Kako je prema izvršenom uvidu u dostavnicu – povratnicu prekršajni nalog okrivljeniku bio uručen 10. veljače 2026., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio predao na poštu kao preporučenu pošiljku dana 26. veljače 2026. nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelju.
