Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2477/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211-03/23-01/18033 urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 24. travnja 2024., i klasa:211-03/23-01/-10008, urbroj:2182-1-03-01/01-24-3, od 24. travnja 2024., 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke G rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dostavljač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900,00 neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

a)da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 24. listopada 2023. do dana 8. studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14. rujna 2023. u 03,00, na lokaciji Kralja Zvonimira broj 3, Šibenik počinila prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9..Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22),

b) da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 27. rujna 2023. do dana 12. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14. kolovoza 2023. u 16,33, na lokaciji Matije Gupca 93, Šibenik počinila prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.

2.Protiv navedenih obaveznog prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa su obavezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.

3.Predmetu ovog suda broj Pp-2477/2024 pripojen je predmet broj Pp-2544/2024 te je proveden jedinstveni žurni prekršajni postupak pod brojem Pp-2477/2024.

4.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] i da je vlasnik vozila bio u 2023. godini, ali on nikada nije primio nijednu od ove dvije obavijesti za koju nisu bili u roku dostavljeni podaci, što se može utvrditi uvidom u njegovu osobnu iskaznicu na koju se potpis razlikuje na povratnicama obje Obavijesti. Također istaknuo je da je naknadno, u travnju 2024. dostavio podatke za vozače po obje Obavijesti, nakon što je primio Obavezne prekršajne naloge zbog nedostavljanja podataka

4.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 24. listopada 2023. u odnosu na koju je okrivljenik naveo da potpis na istoj nije njegov te da ne pripada ni majci ni ocu, koji su jedini osim njega mogli primiti obavijest na ovoj adresi. Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 27. rujna 2023., te je okrivljenik naveo da ni tu Obavijest nije primio, da je to potpis njegove majke GM. Okrivljeniku su predočene povratnice poziva za ročište u žurnom postupku, u odnosu na koje okrivljenik potvrdio da su potpisi njegovi i da je osobno potpisao primitak poziva.

5.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja, u službene zabilješke, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u povratnice obavijesti, u neispunjene formulare, izvršen je uvid u okrivljenikovu osobnu iskaznicu (preslik u spisu), izvršena je usporedba potpisa, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.

6.Prema fotografijama prekršaja, službenim zabilješkama i Obavijestima o prekršaju, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 14. rujna 2023. u 03,00 u [adresa], u [adresa] počinjen je prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te 14. kolovoza 2023. u 16,33 sati u [adresa], u [adresa], prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obavijestima je od okrivljenika zatraženo da kao vlasnik vozila u roku 15 dana imenuje osobu vozača.

7.Uvidom u povratnicu Obavijesti od 24. listopada 2023. razvidno je da je ista uručena na adresi okrivljenika u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži potpis primatelja '' P'.

8.Uvidom u povratnicu Obavijesti od 27. rujna 2023. razvidno je da je ista uručena na adresi okrivljenika u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži potpis primatelja '' GM'.

9.Izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika, u potpis okrivljenika na prigovoru i na zapisniku u žurnom postupku te usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnicama poziva za ročište u žurnom postupku razvidno je da se radi o potpisima iste osobe (okrivljenik se potpisuje punim imenom i prezimenom), a usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnicama Obavijesti od 24.listopada 2023. i 27. rujna 2023. razvidno je da se na povratnicama obje Obavijesti radi o bitno različitim potpisima od okrivljenikovog.

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/6397 od 22. siječnja 2024., pravomoćnom 21. svibnja 2024., temeljem čl. 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

12.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

13.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009 i 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

15.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

16.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika 14. rujna 2023. u 03,00, na lokaciji [adresa] u [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je istim vozilom 14. kolovoza 2023. u 16,33, na lokaciji [adresa] u [adresa], počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da su 24. listopada 2023. i 27. rujna 2023. na adresu okrivljenika dostavljene Obavijesti kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke u tom roku nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik primio navedene Obavijesti.

17.Obje Obavijesti o počinjenom prekršaju uručene su primatelju u prvoj dostavi, dakle bez prethode obavijesti o pošiljci. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu bio je dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Uvidom u dostavnice te usporedbom potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru, zapisniku u žurnom postupku i povratnicama poziva za ročište u žurnom postupku s potpisom na dostavnicama Obavijesti, iz kojih je vidljivo da se u oba slučaja potpis primatelja razlikuje od okrivljenikovog potpisa, sud je utvrdio da Obavijesti o počinjenom prekršaju nisu bile osobno dostavljene okrivljeniku, odnosno uručene okrivljeniku sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku.

18.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje Obavijesti o počinjenom prekršaju bilo izvršeno okrivljeniku osobno, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku, slijedom čega u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Stoga je isti na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe za oba djela prekršaja i odlučeno je kao u toč. a) i b) izreke presude.

19.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 28. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.