Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv-31/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika MIO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku CIO, radi isplate iznosa od 46,97 EUR, dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislav Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv- 442/2024 od 10. lipnja 2024, te se nalaže tuženoj LIO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 namiri tražbinu u iznosu od 5,13 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu od 16. svibnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, te isplati obračunati iznos zatezne kamate od 0,14 eura, u roku 15 dana.

II. U preostalom dijelu ukida se platni nalog, te odbija tužitelj za iznos od 41,70 eura, kao i sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 0,14 eura od 16. svibnja 2023.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 175,00 eura.

Obrazloženje

1 . Tužitelj je putem javnog bilježnika pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 46,97 EUR sa zateznim kamatama od 15.05.2023. godine, pozivajući se na izvadak iz poslovnih knjiga i račun broj 0000783861052023. Javni bilježnik Vojislav Ore iz [adresa] je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-442/2024 dana 10. lipnja 2024.

2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, ističući prigovor zastare, te navodeći da je ugovor s tužiteljem prekinut početkom travnja 2023. godine zbog prelaska na drugog operatera (Hrvatski Telekom d.d.). Ističe da su svi dotadašnji računi u potpunosti plaćeni, dok je sporni račun plod tehničkih propusta unutar sustava tužitelja.

3. Nakon što je spis dostavljen ovom sudu sud je donio rješenje pod posl. br. Povrv - 31/2025-2 od 13. prosinca 2025. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za plaćanjem iznosa od 46,97 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. svibnja 2023.

5. Sporno je među parničnim strankama da li je tužena u obvezi platiti naknadu za mjesec travanj 2023. u utuženom iznosu, te da li je osnovan prigovor zastare.

6. Uvidom u službene podatke informacijskog sustava e-Ovrha, Sud je utvrdio da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio elektroničkim putem dana 14. svibnja 2024. godine u 12:24:44 sati. Budući da je utuženi račun dospio na naplatu 15. svibnja 2023. godine, jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) isticao je 15. svibnja 2024. godine. Kako je tužitelj poduzeo pravnu radnju pred nadležnim tijelom prije proteka navedenog roka, sukladno članku 241. ZOO-a, zastara je prekinuta točno jedan dan prije njezina nastupa. Slijedom navedenog, prigovor zastare tuženika pravno je neosnovan, pa je Sud pristupio ocjeni osnovanosti samog tužbenog zahtjeva.

7. Ocjenom izvedenih dokaza i kronologije dokumenata, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan. Iz priloženog Zahtjeva za fiksne usluge Hrvatskog Telekoma d.d. (Annex 1) razvidno je da je tuženik dana 03. travnja 2023. godine pokrenuo postupak tehničkog prijenosa linije i broja 032/421-625 u drugu mrežu. Iz računa za veljaču (plaćenog u HT-u 03.04.2023.) i računa za ožujak 2023. godine u iznosu od 46,43 EUR (plaćenog 10.05.2023.) dokazano je da je tuženik u potpunosti i uredno podmirio sve obveze za razdoblje dok je stvarno koristio usluge tužitelja. To potvrđuje i priložena povijesna financijska kartica kupca (izvadak iz poslovnih knjiga) na kojoj su svi otvoreni iznosi do travnja 2023. godine svedeni na 0,00 EUR.

8. Budući da je ugovorna obveza tuženika istekla još 16. studenog 2020. godine (što je tužitelj također potvrdio u svom dopisu), tuženik je imao potpuno pravo na raskid ugovora bez plaćanja bilo kakvih penalizacija ili izvanrednih naknada. Obračunavanje punog mjesečnog paketa za travanj 2023. godine (29,62 EUR za paket i 5,31 EUR za prošireni TV paket) za razdoblje nakon što je linija prenesena u mrežu drugog operatera, te u kojem usluga fizički nije isporučivana niti korištena, predstavlja grubo kršenje od redbi Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o elektroničkim komunikacijama.

Kako je tuženik dokazao da je vratio terminalnu opremu sukladno uputama u rujnu 2023. godine, te da je podmirio sve redovne račune do trenutka prelaska, sud nalazi da tužitelj nije imao tehničku niti pravnu osnovu za ispostavljanje spornog računa za cijeli travanj 2023.

9. Tuženik je pravno dužan platiti naknadu za prva tri dana travnja 2023. godine, ali isključivo u razmjernom (pro-rata) iznosu za ta tri dana, a nikako puni mjesečni račun od 46,97 EUR . Prema propisima HAKOM-a i Zakonu o elektroničkim komunikacijama, javni komunikacijski operater ima pravo naplaćivati mjesečnu naknadu sve do trenutka kada je prijenos broja ili linije u drugu mrežu tehnički dovršen. Budući da je zahtjev za prijelaz podnesen 03. travnja 2023. godine, a linija je prebačena 04. travnja, A1 je imao zakonsko pravo naplatiti uslugu za razdoblje od 01.04. do 03.04.2023. (ukupno 3 dana). Za preostalih 27 dana travnja A1 nema pravo naplatiti ništa jer je uslugu pružao Hrvatski Telekom.

9.1. Iz spornog računa koji prileži spisu vidljiva je fiksna mjesečna cijena paketa bez prometa: Mjesečna naknada (Internet+TV+Tel): 29,62 EUR, Prošireni TV paket: 5,31 EUR, pristup fiksnoj mreži: 2,12 EUR. Ukupna fiksna mjesečna baza 37,05 EUR + 25% PDV = 46,31 EUR. Budući da travanj ima 30 dana, jednodnevni trošak iznosi 1,54 EUR ( \(46,31 / 30\)). Stoga stvarni iznos duga do 3. travnja 2023. fiksni dio za 3 dana: 1,54 x 3=4,62 EUR, ostvareni telefonski pozivi (iz specifikacije računa): 0,51 EUR (pozivi po posebnoj tarifi s PDV-om), ukupno 5,13 eura.

10. Obračunata zatezna kamata za prethodno plaćeni račun za ožujak sa zakašnjenjem ima za posljedicu da je tužena dužna platiti zateznu kamatu u iznosu 0,14 EUR, po odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima . Na obračunati iznos zatezne kamate ne teče zatezna kamata jer bi isto predstavljalo anatocizam što je u suprotnosti sa odredbom čl. 31. ZOO-a, te je u tom dijelu zahtjev neosnovan.

11. Slijedom navedenih utvrđenja valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a i naložiti tuženoj da tužitelju plati naknadu u iznosu od 5,13 eura, te obračunatu kamatu u iznosu od 0,14 eura, te djelomično ukinuti platni nalog i odbiti tužitelja za preostali iznos glavnice od 41,70 eura, te ukinuti platni nalog i odbiti tužitelja sa zahtjevom za plaćanje kamate na iznos od 0,14 eura.

12. Na dosuđeni iznos od 5,13 eura teče zatezna kamata po odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

13. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a

Tužena nije zahtijevala naknadu troška, dok tužitelj zahtijeva naknadu ovršnog i parničnog troška.

VPS je 46,97 eura.

Kako je tužitelj tražio 46,97 EUR, a sud mu je dosudio 5,27 EUR, postotak uspjeha tužitelja: 11,2%, postotak uspjeha tuženika (vaš uspjeh): 88,8%. Budući da je tužitelj izgubio u gotovo 89% svog tužbenog zahtjeva, on je u pogledu pravne osnove i vrijednosti spora izgubio spor u pretežitom dijelu. Stoga je sud odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom troška u ukupnom iznosu od 175,00 eura, u ovršnom dijelu postupka tužitelj je imao trošak od 50,00 eura, a u parničnom 125,00 eura.

U Vukovaru, 28. svibnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1.Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Tihmor Zec

2.Tuženiku MIO, [adresa],