REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3034/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO iz [adresa], povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/25-5/20978, broj:511-07-28-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 27. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 28. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JO, sin Š i J, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Valpovu, primanja u iznosu između 800-900 eura, pismen, oženjen, sedmero djece od kojih je troje malodobno, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 08.08.2025. godine u 15,20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] okrivljeni JO ponovio psihičko nasilje u obitelji, budući da unazad tri godine ima dvije pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjeli i to b roj: Pp- 2828/2022-6 od 24.04.2023. godine, pravomoćna 21.07.2023. godine, 21.10.2023. godine izvršna, broj: Pp-3318/2023-4 od 05.10.2023. godine, pravomoćna i izvršna 21.10.2023. godine, broj: Pp-3821/2024-8 od 06.10.2024. godine koja je pravomoćna i izvršna 28.12.2024. godine, na štetu svoje šogorice SO, rođene **.**.1994. godine u prisustvu njezinog maloljetnog djeteta FO (2015.), na način da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Jebem ti mater", što je ponovio više puta, te : "jebala te majka i otac, jebala vas policija da vas jebala", dakle isti je ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj šogorici SO.
Navedenog dana i vremena okrivljenik JO ponovio je nasilje u obitelji i počinio psihičko nasilje u obitelji prema šogorici SO na način da je u 15,20 sati u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće gdje se nalazila oštećena SO sa svojim sinom AO (2015.), te je istu bezrazložno počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima i psovkama: "Jebem ti mater!", što je ponovio više puta, te "Jebala te majka i otac, jebala vas policija da vas jebala!", a što je izgovorio u prisustvu Draganinog sina FO. Navedeni događaj je SO uplašio, zbog čega je ista pozvala policiju, te je navedeni događaj okrivljenika kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3034/2025-2, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja SO, a određena Naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, dana 8. kolovoza 2025. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, te mjere opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, dana 8. kolovoza 2025. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/25-5/20978, broj:511-07-28-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Belišće od 12.08.2025. da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto kako mu se to optužbom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnost ga što blaže kazni imajući u vidu njegovu tešku materijalnu situaciju. On se tada nalazio pod utjecajem alkohola i bio je iziritiran prethodno postupcima oštećenice SO s tim što je naveo da je i ona bila pod utjecajem alkohola. Napominje da više ne konzumira alkohol.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinj -, oštećenica SO, šogorica okrivljenog.
3.1. Svjedokinja-oštećenica SO u predmetu svjedočenja je posebno istakla da između njih dvoje otada nema više nikakvih problema niti žive u zajedničkom kućanstvu pa prema tome niti uznemirava ni nju niti njezinog sina NO pa moli sud da imajući u vidu gore navedeno ne izriče zaštitnu mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja njoj i njezinom maloljetnom sinu kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca jer kao što je i rekla između njih više nema nikakvih problema niti kontakata niti ju okrivljenik na bilo koji način vrijeđa, niti žive u zajedničkom kućanstvu. Ona ne zna da li okrivljenik konzumira alkohol niti mu je potrebno izricati bilo kakvu mjeru obaveznog liječenja od ov isnosti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, optužni prijedlog Policijske postaje Belišće 211-07/25-5/20978, klasa:511-07- 28-25-1 od dana 12.08.2025. godine, presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj Pp-3318/2023-4 od dana 05.10.2023., potvrda pravomoćnosti, presuda Općinskog suda u Osijeku stalna služba u Belom Manastiru broj Pp-3821/2024-8 od dana 9.12.2024.,potvrda pravomoćnosti, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest po čl. 109a PZ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelju, presuda OS u Osijeku broj Pp- 2828/2022-6 od dana 24.04.2023., potvrda pravomoćnosti, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa., sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljen ika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakotnu okolnost da je priznao prekršaj, dok posebnu otegotnu okolnost je našao prekršajnu osuđivanost, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora, osobito smatrajući da će i sa uvjetnom osudom, s obzirom na težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja postići svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom, u smislu specijalne i generalne prevencije, te u dovoljnoj mjeri utjecati da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvog ponašanja i prestane činiti prekršaje u odnosu na oštećenicu.
7. Sud je posebnim rješenjem broj Pp-3034/2025-2, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja SO, a određena Naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, dana 8. kolovoza 2025. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, te mjere opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, dana 8. kolovoza 2025. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju
8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru imajući u vidu da su optužnim prijedlogom predložene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji šogorici SO i njezinom mlt. sinu AO, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca . S obzirom da se šogorica okrivljenog SO izričito protivila produljenju navedenih mjera smatrajući da između njih više nema nikakvih problema niti kontakata niti ju okrivljenik na bilo koji način vrijeđa, niti žive u zajedničkom kućanstvu, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, te postojanja opasnosti da će okrivljenik i u budućnosti činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ -a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ -a, sud je ukinuo gore citirane mjere opreza.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 28. svibnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenici
2. Tužitelju,
3. u spis.
