REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2642/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/13017, Urbroj:511-07-25-25-1 od 8. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 27. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 28. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TJ, sin T i D, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Franko d.o.o. Beli Manastir, primanja u iznosu od 1.450,00 eura, pismen, zaručen, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 2. svibnja 2025. godine u vremenu od 08,50 sati do 11,00 sati, u Belom Manastiru, u kući u [adresa], temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-t-120/2025-2 od dana 19.05.2025. godine izvršena je dokazna , pretrage doma i drugih prostorija i to poslovnog prostora na adresi u [adresa], kojeg koristi trgovačko društvo "Trivap" d.o.o. kojom prilikom je pretragom pronađeno i uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], oduzeto od Rolanda Kiša 1 (jedna) zelena PV C vreća ispunjena konopljom tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase u trenutku vaganja 4,5 grama i jedna plastična narančasta drobilica s nemjerljivim tragovima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 19/23) tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku1.,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šeststotinašezdesettrieurašezdeset jedancent).
IV Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to 1 (jedna) zelena PV C vreća ispunjena konopljom tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase u trenutku vaganja 4,5 grama i jedna plastična narančasta drobilica s nemjerljivim tragovima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, a koji se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti.
V Izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/13017, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 8. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, s obzirom da nije rekao policajcu DJ da su stvari koje su se nalazile u njegovom stolu na radnom mjestu "Trivap" d.o.o. njegove, već samo da on sjedi za tim stolom. Policajac koji je obavio razgovor sa njim je bio VJ, pa predlaže da se isti pozove i sasluša u svojstvu svjedoka na slijedeću raspravu.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. svibnja 2026. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje kod svog iskaza koji je dao dana 18. ožujka 2026. s tim što navodi da je kod njega na radnom stolu na poslu pronađena plastična narančasta drobilica sa tragovima CBD -a. Napominje da CBD koji je pronađen odnosno konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a koja je iznosila 4.5 grama nije njegovo vlasništvo, već se nalazila u stolu za kojim on sjedi, ali koja ladica je otvorena i može svatko pristupiti toj ladici tako da poriče da je taj THC za koji se optužuje bio njegov.
Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče da je V bio smatrajući da je takva obrana postavljena u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti osobito imajući u vidu nalog za pretragu doma i drugih prostorija ŽS u OS Kir-t-120/2025-2 od 19.5.2025., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od strane PP Beli Manastir od 20.5.2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika od 20.5.2025. na koju isti nije imao nikakvih primjedbi a kojom prilikom je službenom zabilješkom od 25.5.2025. o preliminarnom ispitivanje materija nalik na droga utvrđeno da je od TJ oduzeta tvar nalik na drogu biljne materije i to jedna zelena PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga koja sadrži više od 0,3 THC-a mase u trenutku vaganja 4,5g te da postoji osnovana sumnja da je nađena tvar marihuana a koji predmeti su proslijeđeni u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu a osim toga je u radnom stolu na poslu kod okrivljenika pronađena i narančasta drobilica sa tragovima CBD-a s nemjerljivim tragovima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga a što sve ukazuje na činjenicu da je obrana okrivljenika u potpunosti neistinita te ovaj sud kao takvu imajući gore navedene dokaze nije prihvatio.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/13017, Urbroj511-07-25-25-1 od dana 08.07.2025. godine, nalog za pretragu doma ŽS Osijek br. Kir-t-120/2025-2 od 19.05.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, dodatak zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest po čl. 109a PZ, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to 1 (jedna) zelena PVC vreća ispunjena konopljom tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase u trenutku vaganja 4,5 grama i jedna plastična narančasta drobilica s nemjerljivim tragovima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, a izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 28. svibnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
