Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-653/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/3275 Ur.broj 511- 15-10-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. svibnja 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenice, zastupane po braniteljici Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, dana 28. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]
k r i v a j e
I što je dana 20. ožujka 2024. godine u 21,30 sati u Vinkovcima, Kralja Tomislava 15 kao putnik u osobnom automobilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] posjedovala drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u PVC vrećici težine cca 0,79 grama,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od dana 20. ožujka 2024. u 21,30 sati do dana 20. ožujka 2024. godine u 22,40 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljenici ostaje za platiti 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljenici se oduzima PVC prozirna vrećica sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine cca 0,79 grama, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/3275, Ur.broj 511-15-10-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podni jela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica uredno pozvana nije se odazvala na ročište za glavnu raspravu dana 16. svibnja 2024. godine, a braniteljica je u spis dostavila podnesak kojim moli odgodu ročišta zbog zdravstvenog stanja okrivljenice.
Okrivljenica uredno pozvana nije se odazvala na ročište za glavnu raspravu dana 28. studenog 2024. godine, a braniteljica je u spis dostavila podnesak kojim moli odgodu rasprave zbog nemogućnosti dolaska okrivljenice. Okrivljenica uredno pozvana nije se odazvala na ročište za glavnu raspravu dana 6. veljače 2025. godine, a braniteljica je u spis dostavila molbu za odgodu rasprave u kojoj je navela da se okrivljenica nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu. Okrivljenica se nije odazvala na ročište za glavnu raspravu dana 20. studenog 2025. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“.
Okrivljenica se nije odazvala na ročišta za glavnu raspravu dana 29. prosinca 2025. i dana 28. svibnja 2026. dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“, nakon čega okrivljenica, uredno pozvana stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvala te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenica izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenice jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka policijskog službenika DŠ, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te dokumentaciju koju je okrivljenica priložila u spis i to: rješenje Centra za socijalnu skrb Vinkovci klasa: UP/I-552-02/21-05/3, Ur.br. 2196-128-03/43-21-10 od 18. lipnja 2021., povijest bolesti OŽB Vinkovci od 21. ožujka 2024., otpusno pismo OŽB Vinkovci od 23. studenog 2023., otpusno pismo OŽB Vinkovci od 29. travnja 2024., nalog Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj Kis-DO-1/2025-17 od 16. siječnja 2025.
4.1. Svjedok policijski službenik OŠ ispitan je izjavio da je dana 20.3.2024. oko 21,30 sati obavljajući redovnu kontrolu obilaska područja u [adresa], u [adresa] uočio parkirano vozilo crni BMW u kojem su se nalazile dvije osobe te je prišao vozilu radi postupanja u svezi zatjecanja osoba u posjedovanju droga i na mjestu suvozača sjedila je okrivljenica CŠ, a što je utvrdio uvidom u njezinu osobnu iskaznicu, a na mjestu vozača nalazila se muška osoba, koliko se sjeća iz Ivankova, nakon čega je upitao te osobe imaju li kakvih nedozvoljenih sredstava odnosno predmeta kaznenog djela ili prekršaja, nakon čega je CŠ predala mu jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga tipa marihuana težine oko 0,79 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem u policijskoj postaji, u koju je privedena CŠ nakon što je pozvan njezin otac PŠ koji joj je kao osobi djelomično lišenoj poslovne sposobnosti, postavljen kao skrbnik. Vezano za svoje postupanje sačinio je službenu zabilješku.
4.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljenu u službenim prostorijama PP Vinkovci dana 20.03.2024. godine u vezi s obavljenim preliminarnim ispitivanjem tvari nalik na drogu. Dana 20.03.2024. godine uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od CŠ je oduzeta jedna PVC vrećica plave boje ispunjena drogom tipa „Marihuana”, ukupne težine 0,79 grama. Opis i masa tvari: Sumnjiva usitnjena biljna materija, zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana težine 0,79 grama. Provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene materije testom MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena materija droga tipa marihuana.
4.3. Uvidom u potvrdu o oduzimanju o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. ožujka 2024. utvrđeno je da su od CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2000., s prebivalištem u [adresa] privremeno oduzeti predmeti: jedna (1) PVC vrećica plave boje ispunjena drogom tipa marihuana ukupne težine cca 0,79 grama.
4.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka i bez ispitivanja okrivljenice, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika DŠ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je dana 20. ožujka 2024. godine u 21,30 sati u [adresa] kao putnik u osobnom automobilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] posjedovala drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u PVC vrećici težine cca 0,79 grama te da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te ju je stoga proglasio krivim i izrekao joj primjerenu kaznu.
6. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji na iskazu svjedoka policijskog službenika DŠ koji je bio kategoričan i siguran u tvrdnji da je inkriminirane prilike neposrednim opažanjem uočio da je okrivljenica posjedovala drogu tipa marihuana , a osobne podatke okrivljenice utvrdio je iz njezine osobne iskaznice te je Sud doveo iskaz ovog svjedoka u vezu sa službenom zabilješkom o preliminiranom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.
6.1. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja kontrole i ponašanje okrivljenice te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokaz ima – službenom zabilješkom o preliminiranom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. ožujka 2024. i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. ožujka 2024., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
6.2. Sud je u izočnosti okrivljenice proveo ročište glavne rasprave i dokazni postupak kojem se okrivljenica uredno pozvana dana 29. prosinca 2025. i dana 28. svibnja 2026. nije odazvala niti je svoj nedolazak odnosno eventualnu spriječenost ispričala pa je time svojom voljom propustila iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenica smatra primarnim počiniteljem. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je uzeo u obzir zdravstveno stanje okrivljenice koja je osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti, što proizlazi iz rješenja Centra za socijalnu skrb Vinkovci klasa: UP/I-552-02/21-05/3, Ur.br. 2196- 128-03/43-21-10 od 18. lipnja 2021.
7.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
8. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenicu uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
9. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) Sud je okrivljenici oduzeo PVC prozirnu vrećicu sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine cca 0,79 grama, jer je odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) zabranjeno posjedovanje droga te će se ista droga uništiti.
10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju.
U Vinkovcima 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
