REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-1112/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda DO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DOU, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-2/59904 od 22. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DOU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i B djev. G, rođena **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SS, po zanimanju frizerka, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, majka malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. studenog 2025. u 02,33 sati u Splitu, u Velebitskoj ulici kbr. 32. ., upravljala vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 0,77 g/kg odnosno odgovarajući iznos 0,67 g/kg u litri izdahnutog zraka ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)
dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,
time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centa) za materijalne troškove alkotesta, i 29,40 eura (dvadeset devet eura i četrdeset centa) za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 22. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica DOU nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala vozilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Velebitske ulice,. te zaustavljena od strane pol. službenika koji joj je predložio alkotestiranje na koje je pristala, te joj je izmjerena od 0,77 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,67 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka . Na kraju je navela da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna jer ima malo dijete.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7104/2023 od 30. siječnja 2025. -pravomoćno 14. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj]., naredbu ser. broj [serijski broj], prigovor okrivljenice i račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,77 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,67 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenice, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenica uredno potpisala.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njezino korektno ponašanje pred sudom, te izraženo kajanje, majka jednog djeteta, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir dosadašnje kažnjavanje okrivljenice, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a uzimajući u obzir da je prošao duži vremenski period od kažnjavanja okrivljenice, te da se protiv iste ne vodi nijedan drugi postupak, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije kršila prometnu disciplinu, tj. ista je prekršajno nekažnjavana, te da joj je vozilo neophodno potrebno radi pronalaska posla, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne i paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotesta, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
DO ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
