Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž-1383/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Dragice Samardžić, predsjednice vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Ankice Matić, članice vijeća, povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika HOK-Osiguranje d.d. Zagreb, Capraška ulica 6, OIB:00432869176, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama broj Sp- 1037/2024-9 od 16. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Sp-1037/2024-9 od 16. travnja 2026. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

III. Oslobađa se potrošač ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj PN-128/15 NSD, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB - vjerovnik (1) HOK-OSIGURANJE d.d., CAPRAŠKA ULICA 6, ZAGREB, Hrvatska, OIB:00432869176, zaprimljena 30.01.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 1,89 EUR, trošak: 891,70 EUR,

2. osnova broj OVRV-2300/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA, SAMOBOR - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 11.12.2024., glavnica: 50,39 EUR, kamata: 57,19 EUR, trošak: 133,38 EUR,

3. osnova broj OVRV-314/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA, SAMOBOR - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 11.12.2024., glavnica: 47,65 EUR, kamata: 32,55 EUR, trošak: 64,04 EUR."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik HOK- Osiguranje d.d. Zagreb (u daljnjem tekstu: stečajni vjerovnik), pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba stečajnog vjerovnika je osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka o otvaranju i zatvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača i oslobađanja potrošača obveza među kojima je i obveza prema stečajnom vjerovniku.

6. Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela je dana 2. rujna 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČS na temelju čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP), uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom, pa se njegova suglasnost presumira.

7. Prema odredbi čl. 79. a. st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8. Pored toga, odredba čl. 79. a. st. 3. ZSP-a propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnova glavnice ne prelaze 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelazi iznos od 2.654,46 EUR.

9. Prema odredbi članka 79. a. st. 4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provesti će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu, odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovog članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

10. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. osnova broj PN-128/15 NSD, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB - vjerovnik (1) HOK-OSIGURANJE d.d., CAPRAŠKA ULICA 6, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 00432869176, zaprimljena 30.01.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 1,89 EUR, trošak: 891,70 EUR,

2. osnova broj OVRV-2300/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA, SAMOBOR - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 11.12.2024., glavnica: 50,39 EUR, kamata: 57,19 EUR, trošak: 133,38 EUR,

3. osnova broj OVRV-314/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA, SAMOBOR - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 11.12.2024., glavnica: 47,65 EUR, kamata: 32,55 EUR, trošak: 64,04 EUR.

koje ukupno iznose 989,74 EUR po osnovi glavnice.

11. Nadalje, uvidom u podatke iz navedenog Očevidnika utvrđeno je da postoje i potraživanja ovrhovoditelja iz osnova koje je Fina prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, dalje: ZPONS) po osnovi glavnice u iznosu od 20.471,62 EUR, no budući da zajedno sa glavnicom iz točke 1.1. Očevidnika prelaze 2.654,46 EUR, iste osnove nisu prikazane pojedinačno, te za njih potrošač nije oslobođen.

12. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR.

13. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, niti je dostavio popis svoje imovine, pa se smatra kako je potrošač suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom, sukladno odredbi čl. 79. c. st. 2. ZSP-a.

14. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra te podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača koja bi se mogla unovčiti.

15. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

16. Provjerom u sustavu e-spis nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

17. Prvostupanjski sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada mirovine i to tijekom 2023. (ukupni dohodak 7.938,95 EUR), 2024. (ukupni dohodak 12.159,70 EUR) i 2025. (ukupni dohodak 13.622,46 EUR), te je u istom periodu ostvario i neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 1.137,31 EUR, a koji primitci su izuzeti od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).

18. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Fiat Tipo, proizvedenog 1991., odjavljenog 2007., vozila marke Renault 5, proizvedenog 1980., odjavljenog 2000. i traktora marke Torpedo [registarska oznaka], proizvedenog 1984., odjavljenog 2015. Vrijednost navedenih vozila sud nije utvrđivao s obzirom da su vozila davno odjavljena. U odnosu na ostalu imovinu, sukladno dostavljenim podacima sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina u evidencijama Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te ne posjeduje evidentirane poslovne udjele u pravnoj osobi. U jedinstvenom registru računa potrošač ima dva blokirana računa, dva zaštićena računa na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe i jedan račun na kojem su oročena sredstva / stambeni štedni ulog bez naznake datuma isteka oročenja i iznosa sredstava, koji je također blokiran.

19. Kako je potrošač 16. travnja 2026. u neprekidnoj blokadi 3400 dana, prvostupanjski sud zaključuje da potrošač, iako je imao dohodak od mirovine, nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno da zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

20. Polazeći od navedenog, temeljem odredbe članka 79. f, st. 3. ZSP-a prvostupanjski sud utvrđuje vrijednost potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u iznosu od 234,18 EUR što predstavlja ¼ prosječnog dohotka koji mu je isplaćen u posljednjih 36 mjeseci.

21. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača budući da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR te je utvrđeno da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

22. Odredbom članka 79. g stavka 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, stoga je potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u prvostupanjskom rješenju.

23. Međutim, suprotno utvrđenjima i zaključku prvostupanjskog suda iz žalbenih razloga stečajnog vjerovnika proizlazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Naime, razlozi izreke rješenja i obrazloženja su konkradiktorni jer se u točki 3. obrazloženja navodi da osnove za plaćanje ne prelaze iznos od 2.654,46 eura, dok iz točke 6. obrazloženja proizlazi da potraživanje ovrhovoditelja iz osnove glavnice postoji u iznosu od 20.471,62 eura te za njih da potrošač nije oslobođen.

24. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, prihvaćena žalba stečajnog vjerovnika kao osnovana i ukinuto je prvostupanjsko rješenje jer je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, pogrešno primijenio materijalno i postupovno pravo te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje s tim da sud prvog stupnja u ponovnom postupku otkloni navedene nejasnoće i kontradiktornosti te pravilno utvrdi činjenično stanje.

Split, 28. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dragica Samardžić