REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1376/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, Cirkvena, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/13288, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 27. svibnja 2026., dana 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin I i S, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 362,00 eura, udovac, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-136/2017, pravomoćna 28. kolovoza 2018., radi kaznenog djela iz čl. 227. Kaznenog zakona - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu kaznom zatvora tri godine i šest mjeseci, Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-18272019, pravomoćna 27. siječnja 2020., radi kaznenog djela iz čl. 129. Kaznenog zakona - prijetnja, čl. 216. Kaznenog zakona - krađa, čl. 258. Kaznenog zakona - protuzakoniti lov, čl. 311. Kaznenog zakona -krivotvorenje isprave, čl. 318. Kaznenog zakona – napad na službenu osobu kaznom zatvora od pet godina kojom odlukom je objedinjena i presuda K-136/2017,
k r i v j e
što je okrivljeni SB dana 27. svibnja 2026., u 10,00 sati u mjestu Cirkvena, Trg slobode ispred kbr. 8. na ulici u prometu na cesti upravljao
I osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 dana (stodvadesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. svibnja 2026. od 10,10 sati do 10. lipnja 2006. do 10,10 sati kao 15 dana tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana (stopetdana).
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika IB radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 27. svibnja 2026. u 10,00 sati u [adresa], na Trgu slobode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije i da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg, dakle točni su navodi iz optužnog prijedloga.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 120 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je okrivljeni na izrekom opisan način upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto u 10,00 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu odnosno okrivljeni je s namjerom i svjesno pokazao nebrigu za sve sudionike u prometu jer se radi o osobi koja zna da nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila time da se okrivljeni i samovoljno doveo u teško alkoholizirano stanje što upravo dodatno ukazuje o samoj ličnosti okrivljenika i činjenici da jedino izricanje bezuvjetne kazne zatvora može ostvariti svrhu prekršajnopravnih sankcija, tim prije što je okrivljeni i kazneno osuđivan među ostalim i za kazneno djelo iz čl. 227. Kaznenog zakona - izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu kojom mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. svibnja 2026. od 10,10 sati do 10. lipnja 2006. do 10,10 sati kao 15 dana tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i većom koncentracijom alkohola (2,03 g/kg), kojom mjerom će se ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 28. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. CB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
