Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Ovr-442/2026-4

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah -Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Miramarska 22, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zorić i partneri j.t.d. iz Zagreba , protiv ovršenika FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Kelemeniću, odvjetniku u Čakovcu, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja izvansudskom ovrhom na računu ovršenika, 28. svibnja 2026. donosi slijedeći

Z A K LJ U Č A K

Upućuje se ovršenik FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Miramarska 22, OIB: 26187994862 , kojom će iz razloga koje je naveo u žalbi zaprimljenoj kod ovoga suda 12. svibnja 2026., protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stanislava Galovića iz Zagreba broj Ovrv-643/2010 od 17. prosinca 2010. zatražiti da se ovrha u ovom ovršnom predmetu proglasi nedopuštenom.

Obrazloženje :

1. Kod Financijske agencije u tijeku je postupak izvansudske ovrhe na računima ovršenika, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stanislava Galovića iz Zagreba broj Ovrv-643/2010 od 17. prosinca 2010. Ovrhovoditelj je zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji podnio 7. travnja 2026.

2. Kod ovog suda 12. svibnja 2026. zaprimljena žalba ovršenika u kojoj navodi kako je nastupila zastara potraživanja. Od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do dana podnošenja zahtjeva prošlo je više od četrnaest godina, dakle više od zastarnog roka od deset godina, a koji se primjenjuje na potraživanja utvrđena pravomoćnom odlukom suda. Ovrha je nedopuštena i iz razloga što je ovršenik nasljednik iza pokojnog dužnika, pa stoga odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

3. Podneskom zaprimljenim 26. svibnja 2026. ovrhovoditelj je odgovorio na žalbu ovršenika. Osporava prigovor zastare jer je rješenje o ovrsi isknjiženo kod Financijske agencije 4. kolovoza 2018., te je zastarni rok od tada ponovno počeo teći. Osim toga je 3. srpnja 2017. izvršena uplata na račun ovrhovoditelja, što se smatra priznanjem duga. Ovršenik se prihvatio nasljedstva temeljem rješenja o nasljeđivanju, te stoga odgovara za dugove ostavitelja.

4. Sukladno čl. 284.st.5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon) tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz čl. 287.Ovršnog zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

5. Sukladno čl. 53.st.1. Ovršnog zakona ovršenik može zbog razloga iz čl. 50.st.1. t.7. i t.9. do 11. Ovršnog zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Sukladno čl.55. st. 1. Ovršnog zakona ako rješenje o žalbi iz čl.53.st.1. ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ujedno valja napomenuti kako ovršenik nije žalbeni razlog iz čl. 50.st.1.točke 9. Ovršnog zakona mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi iz razloga što su navedene okolnosti nastupile nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, odnosno navedene okolnosti još uvijek traju. Naime, ovrhovoditelj je 7. travnja 2026. podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji, te je u tijeku izvansudska ovrha na računima ovršenika.

6. Kako je u konkretnom slučaju sporna činjenica da li je nastupila zastara potraživanja, te je li ovrhovoditelj ovlašten provoditi ovrhu protiv ovršenika, to je valjalo ovršenika uputiti na parnicu, a sukladno citiranoj odredbi Ovršnog zakona.

Čakovcu, 28. svibnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka pravni lijek nije dopušten. (članak 11.st.5 Ovršnog zakona)

O tome obavijest :

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik po pun.

3. FINA – na znanje