Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Kapucinski trg 5, Varaždin
Poslovni broj: Pp-835/2025-4
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe CELTOR d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DU, radi prekršaja iz članka 112. stavka 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine” broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25) i radi prekršaja iz članka 96. stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, klasa: 116-02/25-01/1299 i urbroj: 443-02-04-15-25-7 od 3. travnja 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1-okrivljena pravna osoba CELTOR d.o.o., OIB: 90259043961, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
i
2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi DU, rođena **.**.1975., državljanka Republike Slovenije, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I/ 1) što okrivljeni radniku – ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavoda za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 20. kolovoza 2024., s datumom promjene 8. srpnja 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 8. srpnja 2024. najkasnije 9. srpnja 2024.,
- te za istoga radnika nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 21. kolovoza 2024. s datumom promjene 12. srpnja 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 12. srpnja 2024. najkasnije dana 13. srpnja 2024.,
- te za istog radnika nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 22. kolovoza 2024. s datumom promjene 15. srpnja 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 15. srpnja 2024. najkasnije dana 16. srpnja 2024.,
- te za istog radnika nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 23. kolovoza 2024. s datumom promjene 27. srpnja 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 27. srpnja 2024. najkasnije dana 28. srpnja 2024.
-te za istog radnika nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 25. rujna 2024. s datumom promjene 19. kolovoza 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 19. kolovoza 2024. najkasnije dana 20. kolovoza 2024,
- te za istog radnika nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 25. rujna 2024. s datumom promjene 24. kolovoza 2024., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 24. kolovoza 2024. najkasnije dana 25. kolovoza 2024.,
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona,
2) što su okrivljeni radniku ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vršili obustavu sa plaće za rujan 2024. u iznosu od 500,00 eura od strane poslodavca bez suglasnosti radnika da svoje potraživanje prema radniku naplati uskratom isplate dijela plaće radniku,a što je vidljivo uvidom u obračun isplaćene plaće ,
čime su počinili prekršaj iz članka 96. stavka 1. Zakona o radu, kažnjivo po članku 228. stavku 1. točki 22. i stavku 2. istog Zakona,
II/ pa im se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1-okrivljenoj pravnoj osobi CELTOR d.o.o.
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
2-okrivljenoj odgovornoj osobi DU
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
III/ Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okivljenu pravnu osobu i 30,00 (trideset) eura za 2-okrivljenu odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. ožujka 2025. i uvidu u prijavu o promjeni tijekom osiguranja HZMO za ĆU o početku osiguranja HZMO od dana 25.9. 2024.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za kojeg se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazni, koje su propisane za pravnu osobu za prekršaj pod točkom 1) iz Zakona o mirovinskom osiguranju kazna za pravnu osobu iznosi 663,61 do 6636,14 eura, a za odgovornu osobu od 132,72 do 1327,23 eura, dok za prekršaj pod točkom 2) iz Zakona o radu za pravnu osobu iznose 4110,00 do 7960,00 eura, a za odgovornu osobu 530,00 do 790,00 eura.
4. Okrivljenima je izrečen trošak postupka koji su dužni platiti jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.
U Varaždinu 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, F. Galovića 6, Koprivnica
2. 1-okr. CELTOR d.o.o., [adresa]
3. 2-okr. DU, [adresa]
