Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1504/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ zbog prekršaja iz članka 43.stavak 1., članak 176.stavak 3, članak 181.stavak 5. i članak 181.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ br.67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23 i 145/24, u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/12950, Ur.broj: 511-13-11-26-1 od 23. svibnja 2026., u žurnom postupku 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i majke H, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], završena gimnazija, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike , bez primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.1)-što je 23. svibnja 2026. u 5:00 sati u Šibeniku, ulica Karlovačka br. 23, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava" , registarske oznake [registarska oznaka], koja je namijenjena jednosmjernom toku prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 23 navedene ulice vrši radnju obilaženja parkiranog teretnog automobila marke Nissan Cabstar, registarske oznake [registarska oznaka], sa lijeve strane, a koje vozilo se nalazilo parkirano sa zapadne strane kolnika, da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu , ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila, pri čemu sa desnom bočnom stranom svog vozila udara u zadnju lijevu bočnu stranu parkiranog teretnog automobila Nissan, registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo HĐ, te istog oštećuje, a opisanom radnjom prouzročio je prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba,

I.2)-što je 23. svibnja 2026. u 5:00 sati u Šibeniku, ulica Karlovačka br. 23, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava" , registarske oznake [registarska oznaka] , te nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja , a da oštećenom vlasniku teretnog automobila marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] HĐ nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

I.3)-što je 23. svibnja 2026. u 5:00 sati u Šibeniku, ulica Karlovačka br. 23, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava" , registarske oznake [registarska oznaka] , a kretao se navedenom ulicom koja je namijenjena jednosmjernom toku prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 23., prouzročio je prometnu nesreću sa materijalnom štetom, kojom je prilikom je obavljenim očevidom i izvršenim alkotestiranjem utvrđeno da je te od trenutka nastanka prometne nesreće u 5:00 sati, pa dok nad istim nije proveden proveo postupak ispitivanja, a koji se proveo 23.svibnja 2026. u 10:05 sati konzumirao alkoholna pića iako to nije smio učiniti, konzumirao par piva oko 9:30 sati po čemu je uređajem Drager 6820 u 10:05 sati očitana koncentracija od 1,63 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,1 g/kg iznosi 1,53 g/kg,

I.4)- što je 23. svibnja 2026. u 5:00 sati u Šibeniku, ulica Karlovačka br. 23, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava" , registarske oznake [registarska oznaka] , a kretao se navedenom ulicom koja je namijenjena jednosmjernom toku prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 23., prouzročio je prometnu nesreću sa materijalnom štetom, kojom je prilikom je obavljenim očevidom i obavljenim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova uređajem Drager Drugcheck 3000 utvrđeno da je upravljao vozilom uz prisustvo droge THC (tetrahidrokanabioni) i COC (kokain) u organizmu radi čega mu je određeno vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova , a što je izričito odbio.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 43.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 176.stavak 3., pod točkom I.2) izreke, istog Zakona, članka 181.stavak 5., pod točkom I.3) izreke, istog Zakona i članka 181.stavak 1., pod točkom I.4) izreke istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43.stavka 3., u svezi članka 293.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 176.stavka 5., pod točkom I.2) izreke istog Zakona , članka 181.stavak 7., pod točkom I.3) izreke, istog Zakona i članka 181.stavak 8., pod točkom I.4) izreke istog Zakona, a primjenom članka 39.stavka 1., točka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto i šezdeset) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista i devedeset) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista i devedeset) Eura,

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću i četrdeset eura)

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

- za prekršaj pod točkom I.4) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

IV. Temeljem članka 40 stavka 1.,Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.svibnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.4) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VI. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska , Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/12950, Ur.broj: 511-13-11-26-1 od 23. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CĐ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 24.svibnja 2026.

3.Točno je da je 23. svibnja 2026. u 5:00 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava" , registarske oznake [registarska oznaka], i to ulicom Karlovačka, a koja je ulica namijenjena jednosmjernom toku prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do kbr. 23 navedene ulici vršio je radnju obilaženja parkiranog teretnog automobila marke Nissan Cabstar, registarske oznake [registarska oznaka], sa lijeve strane, a koje vozilo se nalazilo parkirano sa zapadne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu , ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila, pri čemu sa desnom bočnom stranom svog vozila udara u zadnju lijevu bočnu stranu parkiranog teretnog automobila Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo HĐ, te istog oštećuje a opisanom radnjom prouzročio je prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba, a nakon toga napustio mjesto događaja prometne nesreće a da oštećenom vlasniku teretnog automobila marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka] HĐ nisam ostavio osobne podatke ni podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću.

3.2.Točno je da je od trenutka nastanka prometne nesreće u 5:00 sati, pa dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja, a koji se proveo 23.svibnja 2026. u 10:05 sati konzumirao alkoholna pića iako to nije znao da ne smije učiniti, konzumirao je par piva oko 9:30 sati i tada mu je uređajem Drager 6820 očitana koncentracija od 1,63 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,1 g/kg iznosi 1,53 g/kg.

3.3.Isto tako mu je obavljenim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova uređajem Drager Drugcheck 3000 utvrđeno da je upravljao vozilom uz prisustvo droge THC (tetrahidrokanabioni) i COC (kokain) u organizmu radi čega mu je određeno vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova , a što je izričito odbio.

3.4.U obrani je naveo da izražava kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja, žao mu je počinjenih prekršaja i sram ga je sada istih Naime, u noći sa petka na subotu na 22/23. svibnja 2026., bio je u gradu u [adresa] i konzumirao alkohol i drogu THC (tetrahidrokanabioni) i COC (kokain), poradi čega je nakon što mu je određeno vađenje krvi i urina , a poradi analize na prisutnost droge ili lijekova to izričito odbio, jer je znao da će se to vidjeti u krvi ili urinu. Isto tako je izjavio da nije bio niti svjestan da je prouzročio prometnu nesreću jer da je bio svjestan sigurno bi postupio na način da bi ostavio podatke odnosno ne bi napustio mjesto prometne nesreće.

3.5.Odluku prepušta sudu i naglašava da je svjestan da je do sada već jedanput prekršajno kažnjen od strane Postaje prometne policije Šibenik, za prekršaj iz prometa zbog vožnje pod utjecajem alkohola, te od strane ovog suda i to dva puta iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Međutim, ako je moguće moli sud da mu se ne odredi zadržavanje i kao prekršajno pravna sankcija izrekne kazna zatvora kako je predložena u optužnom prijedlogu od strane ovlaštenog tužitelja, a ako se pak izrekne da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je predložen u optužnom prijedlogu, te ako je moguće i novčana kazna u manjem iznosu od one koja je predložena s obzirom na njegovo loše imovno stanje.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, broj:1078340374, izvješća o uhićenju , izjave o odricanju prava na branitelja broj 00266722, zapisnika o očevidu, Klasa: 211-08/26-4/16424 , Ur.br.511-13-11-26-5 situacijski plan prometne nesreće, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Klasa: 211-08/26-4/16424 , Ur.br.511-13-11-26-2, naredbe o određivanju mjere opreza Klasa: 211-08/26-4/16424 , Ur.br.511-13-11-26- 3, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], izvješća broj 511-13-11-DD-528/2026, sve od 23. svibnja 2026. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 12.svibnja 2026. (okrivljenik kupac), troškovnika tužitelja i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 24. svibnja 2026.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 24. svibnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik , broj:

211-07/25-2/32320 od 22. lipnja 2025. pravomoćno 1.srpnja 2025, članak 199.stavak 6. i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukama Općinskog suda u Šibeniku broj : Pp-3426/2022 od 3. srpnja 2024., pravomoćno 23.srpnja 2024. članak 54.stavak 3. i Pp- 2686/2022 od 5. veljače 2024., pravomoćno 16.srpnja 2024. članak 54.stavak 3.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je u noći sa petka na subotu (22/23) svibnja 2026., bio u gradu u [adresa] i konzumirao alkohol i drogu THC (tetrahidrokanabioni) i COC (kokain), poradi čega je nakon što mu je određeno vađenje krvi i urina , a poradi analize na prisutnost droge ili lijekova to izričito odbio, jer je znao da će se to vidjeti u krvi ili urinu te da nije bio niti svjestan da je prouzročio prometnu nesreću jer da je bio svjestan sigurno bi postupio na način da bi ostavio podatke odnosno ne bi napustio mjesto prometne nesreće), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10.Prilikom odmjeravanja kazne pod točkom I.1),I.2) i I.3) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz prometa, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru, pobliže navedene u izreci presude, smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Kod donošenja odluke za prekršaj, pod točkom I.4), izreke sud je imao u vidu da predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i da je okrivljenik osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, kao i po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 24. svibnja 2026., a na koji način je pokazao da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 181 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 181.stavak 8., istog Zakona propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istih ili istovrsnih prekršaja.

13.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.svibnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).

15.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 28.svibnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: CĐ, putem Zatvora u Šibeniku

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis