Poslovni broj: Pp-698/2026-11.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/27), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/10991 od 03. svibnja 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, dana 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽZ, sin ZZ i ĆZ, rođ. Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak.
k r i v j e
I. što se je dana 02. svibnja 2026. u vremenu od 20,00 do 23,10 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način daje pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturavi hod, nerazgovjetni govor) na način da je svoju nevjenčanu suprugu ZZ na način da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima "kurvo, glupača, ti si susjedova a ne moja" i hvatao je rukama te naguravao i povlačio, a sve u prisutnosti njihove maloljetne kćerke KZ, čime je kod oštećene prouzrokova osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi ZZ, u prisutnosti malodobnog djeteta.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-1698/2026 od 03. svibnja 2206., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.
IV. Temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07) i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku ŽZ izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi ZZ i uspostavljanja veze sa istom, sa prebivalištem u [adresa]., na bilo kojem mjestu na udaljenosti bližoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjeru izvršava policija.
Mjera stupa na snagu s danom pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 21-07/26-5/10991 od 03. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽZ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu riječima "kurvo, glupača, ti si susjedova a ne moja". Nije ju niti hvatao rukama, naguravao i povlačio, a sve u prisutnosti kćerke. Toga dana bili su kod susjeda gdje je bila i supruga i kćerka. Popio je tri pive i točno je da je bio pod utjecajem alkohola. Sjeća se da su se normalno razgovarali, nije bilo nikakvih problema, niti sa ženom niti sa kćerkom. Sve je bilo super. Oboje su sa kćerkom izašli iz dvorišta susjeda i išli su kući. U jednom trenutku supruga se je našla u susjedovom dvorištu kojega on ne voli jer su maltretirali njegovo dijete. Stajao je na ulici, na cesti, ispred svoje kuće. Odjednom je došla policija i odveli su ga.
3. Sud je u postupku ispitao oštećenu ZZ, koja je propisno opomenuta zamolila da se pročita njezin izjava koju je dala na policiji na zapisnik od 02.05.2026., a u kojoj izjavi navodi da su se dana 02.05.2026. zajedno sa izvanbračnim suprugom ŽZ i njihovom zajedničkom kćerko KZ u večernjim satima nalazili kod susjeda HZ, zvanog " Ć". Kod susjeda je ŽZ popio veće količine alkoholnih pića, makar ga je molila neka više ne pije, ali ju nije slušao. Oko 20 sati krenuli su doma svojoj kući, ali je ŽZ uslijed alkoholiziranosti pao. Kada su došli doma, cijelu večer ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima 2kurvo, glupača, ti si susjedova a ne moja", d bi ju u jednom trenu uhvatio rukama za njenu ruku, naguravao ju i povlačio za ruku svemu opisanome bila je pristuna i njihova maloljetna kćer KZ. Uslijed naguravanja uspjela se ŽZ istrgnuti te je zajedno sa kćerkom istrčala na ulicu te pozvala policiju i sačekala dolazak iste.
Svjedokinja je u iskazu pred sudom zamolila da se izvanbračnom suprugu izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja njoj i uznemiravanja na kraće vrijeme, jer je u tijeku postupak da se njihovo dijete da u udomiteljsku obitelj, dok se ona ne oporavi od ponašanja supruga. Navela je da se boji da se to nasilje ne ponovi, jer je to sada već bilo četvrti puta.
3.1. Nakon što je okrivljenik pročitan iskaz oštećene sa zapisnika na policiji, isti izjavljuje da je točno da je popio puno alkohola i ne sjeća se što je bilo toga dana. Žao mu je što je to učinio i obećao da više neće popiti niti kap alkohola. Pristaje na zaštitnu mjeru zabrane i neće joj se približiti niti ju uznemiravati.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 02.05.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZZ od 02.05.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02406903 od 02.05.2025., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 03.05.2026. u svezi ranijeg prijavljivanja počinitelja, služena zabilješka policijskog službenika OZ od 03.05.2026., pravomoćne presude ovoga Suda Pp-1770/2025 od 22.10.2025. (pravomoćno 07.11.2025.) i Pp-1202/2024 od 22.08.2024. (pravomoćno 07.09.2024.), izvješće o saznanju za prekršaj iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koje je PP Mursko Središće uputila Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 03.05.2026., podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad upućen ovome sudu a glede nasilničkog ponašanje ŽZ od 06.05.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje ZZ, kao i uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, da bi kritičnog dana vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu u prisutnosti malodobnog djeteta, niti da bi ju hvatao rukama, naguravao i povlačio, zbog čega je saslušana oštećena ZZ.
U svojem iskazu ona je detaljno opisala događaj toga dana, a koji se već ponovio nekoliko puta, kada je okrivljenik pod utjecajem alkohola počinio prekršaj vrijeđajući ju riječima "kurvo, glupača, ti si susjedova a ne moja", a što je navela u svojoj izjavi na policiji, u koju je sudac izvršio uvid. Tom prilikom ju je hvatao rukama, naguravao i povlačio, zbog čega se ona osjećala uznemireno, jer je u jednom trenutku, kako je navela, istrčala na ulicu uslijed naguravanja, te pozvala policiju.
Nakon takvog iskaza okrivljenik je promijenio obranu i u potpunosti prihvatio odgovornost za sve činjenice navedene u optužnom prijedlogu, odnosno one koje je oštećena izjavila, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora, a kako je to vidljivo iz izreke presude.
Činjenica je da je takvim postupkom okrivljenik vršio psihičko naselje prema oštećenoj, u prisutnosti malodobnog djeteta, kao i fizičko, zbog čega je i povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer takvo ponašanje se smatra nasiljem, a koje ostavlja posljedice na žrtvu, pogotovo ako se to ponavlja više puta.
Oštećena je izjavila da je uslijed naguravanja se uspjela otrgnuti od njega, istrčati na ulicu te pozvati policiju, što pokazuje da je bila vidno uznemirena, da ju je bilo strah, kada se okrivljenik počeo svađati sa njom odnosno kada ju je počeo vrijeđati i fizički nasrtati.
Oštećena je u svojo izjavio navela da predlaže da se okrivljenik udalji od nje na neko vrijeme, kako bi se mogla rehabilitirati, fizički i psihički oporaviti od ponašanja okrivljenika, a također je u postupku uključen i Hrvatskog zavoda za socijalni rad radi udomljavanja djeteta.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna od najmanje 1.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, psihičko i fizičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi ZZ u prisutnosti malodobnog djeteta, dok je kao olakotno uzeto djelomično priznanje prekršaja i njegove osobne i imovinske prilike, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, smatrajući će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-698/2026 od 03. svibnja 2026.
10. Sud je prihvatio prijedlog oštećene ZZ da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja istoj i uspostavljanja veze sa istom sa prebivalištem u [adresa]., na bilo kojem mjestu na udaljenosti bližoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer smatra da zbog njegovog dosadašnjeg ponašanja, budući je već bio pravomoćno kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji pravomoćnim presudama ovoga Suda broj Pp-1770/2025 od 22.10.2025. (pravomoćno 07.11.2025.) i Pp-1202/2024 od 22.08.2024. (pravomoćno 07.09.2024.), kao i zbog izjave oštećene koja je izrazila strah da bi se nasilničko ponašanje okrivljenika prema njoj moglo ponoviti, a koji prijedlog mjere je prihvatio i sam okrivljenik, pa sud smatra da bi se takvom mjerom moglo utjecati na okrivljenika da ne ponovi isti prekršaj.
11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj ZZ,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
