REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-622/2022
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Marisi Mrass kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠH zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11 ("Narodne novine" broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, – dalje: Kazneni zakon), dana 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22; dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela protiv imovine
– krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona/11.
II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl.br. KO- DO-778/2021 od 16. veljače 2024. protiv I. okrivljenika DH radnjama opisanim pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, a radnjama opisanim pod toč. 2. i 3. kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11-126/19), a drugooptuženi ŠH radnjama opisanim pod toč. 1. kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11).
2. Rješenjem ovog suda posl.br. K-622/2022-13 od 06. svibnja 2025. obustavlja se kazneni postupak protiv I. okrivljenog DH, zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 te zbog dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 778/2021 od 12. srpnja 2021.
3. Zamjenica ODO u Splitu prije početka rasprave dana 28. svibnja 2025. navela je da predlaže obustavu postupka zbog činjenice da je nedokazivo supočinjenje kaznenog djela sa I. okrivljenim DH. Naime, ŠH nije iznosio obranu, nije zatečen baš u počinjenju kaznenog djela već dalje toga, dok I. okrivljeni DH je preminuo, njegova obrana ne može biti konfrontirana na raspravi da bi se kroz istu eventualno nalazile poveznice II. okrivljenog sa počinjenjem ovog djela, pa se u tom kontekstu svi drugi potencijalni dokazi neupotrebljivi, predlaže da predsjednik vijeća sukladno odredbi čl. 380. st. 1. toč. 1. ZKP/08 rješenjem obustavi predmetni kazneni postupak.
4. Budući je ODO Split odustalo od optužbe, odlučeno je kao u izreci rješenja te je temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), obustavljen kazneni postupak protiv protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona/11.
5. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. U suglasju sa gore navedenim trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 28. svibnja 2026.
SUDAC
Marisa Mrass
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljenom ŠH
