REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-3030/24-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković&Šanjug d.o.o. u Zagrebu, Maksimirska 25, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 73471207331, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 11. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-827/24 od 20. kolovoza 2024. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 102,94 eur.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-827/24 od 20. kolovoza 2024. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 83,05 eur od 24. travnja 2024. pa do 29. siječnja 2025.
II. Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-59/22 od 26. travnja 2022. u dijelu pod točkom I. i III. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 19,89 eur od 26. siječnja 2024. do 29. siječnja 2025. te se zahtjev odbija.
III. Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-59/22 od 26. travnja 2022. u dijelu pod toč. i. i III. Izreke kojim mu je naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur.
IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Viktoriji Nikolić iz Zagreba podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 102,94 eur sa pripadajućim zateznim kamatama sve uz naknadu troška te je javni bilježnik 20. kolovoza 2024. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-827/24.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor te je stoga sud rješenjem temeljem odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, 114/22; dalje: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Budući da je tužitelj podneskom od 24. listopada 2024. povukao zahtjev u dijelu u kojem traži isplatu glavnice u iznosu od 102,94 eur to je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga, račune, izvadak iz zemljišne knjige i zapisnike o primopredaji stana.
5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza (čl. 8. ZPP) je utvrdio da je rješenje o ovrsi valjalo održati na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 83,05 eur za razdoblje od 24. travnja 2024. pa do 29. siječnja 2025. a ukinuti u dijelu kojim mu je naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 19,89 eur od 26. siječnja 2024. pa do 29. siječnja 2025.
6. Predmet spora, prema konačno postavljenom zahtjevu, je zahtjev za isplatu zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice duga.
7. Naime, tužitelj tvrdi da je tuženik u utuženom razdoblju bio korisnik njegovih usluga opskrbe električnom energijom u razdoblju od lipnja do prosinca 2023. te da nije podmirio dugovanje u iznosu od 102,94 eur, dok tijekom postupka ističe da je tuženik podmirio glavnicu duga ali ne i zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 29. siječnja 2025. (dan plaćanja glavnice).
8. Polazeći od toga da tuženik u postupku ne osporava da je u utuženom razdoblju bio vlasnik i neposredni posjednik predmetne nekretnine u Zagrebu, Siget 11, broj obračunskog mjesta 0167312317, to neosnovano otklanja postojanje osnove predmetnog zahtjeva koja proizlazi iz odredbe čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te iz odredbe čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 104/20) pa i bez obzira na okolnost da tužitelj u postupku nije dostavio ugovor između opskrbljivača i krajnjeg kupca (Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom).
8.1. Valja istaći i to da tuženik nije ni tvrdio ni dokazivao da je predmetni stan u utuženom razdoblju predao u posjed nekoj drugoj osobi koja bi bila korisnik te usluge.
9. Visina zahtjeva također proizlazi iz dokumentacije u spisu (izvatka iz poslovnih knjiga i računa) pri čemu se napominje kako iz računa jasno proizlazi ukupan iznos za koji je tuženik zadužen te obračunske stavke za navedeno mjerno mjesto, sve u odnosu na iznos duga od 83,05 eur.
10. Što se tiče dugovanja u iznosu od 19,89 eur osnovano tuženik u postupku prigovara da račun koji bi opravdavao dug u tom iznosu nije dostavljen pa je u tom dijelu valjalo zahtjev ocijeniti neosnovanim primjenom pravila o teretu dokazivanja i odlučiti kao pod točkom ii. Izreke ove presude.
11. Istaknuti prigovor zastare ocijenjen je neosnovanim sukladno odredbi čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05 i 41/08, dalje: ZOO), koja propisuje jednogodišnji zastarni rok, u vezi sa odredbama čl. 215. ZOO i čl. 216. ZOO. To stoga što je tužitelj ovršni prijedlog podnio 21. svibnja 2024., a predmetne obveze, koje su u postupku utvrđene osnovanim, dospijevaju na naplatu u razdoblju od 7. kolovoza 2023. do 5. prosinca 2023.
12. Nadalje, tužitelj tvrdi da je glavnica duga u iznosu od 102,94 eur podmirena 29. siječnja 2025., a što tuženik ne osporava.
13. Prema odredbi čl. 29. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
14. Dakle, imajući u vidu rečenu zakonsku odredbu i utvrđenje da je tuženik zakasnio sa ispunjenjem glavnice od 83,05 eur koju je podmirio 29. siječnja 2025. nakon donošenja rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-827/24 od 20. kolovoza 2024., to je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata osnovan.
15. Stoga je, uz primjenu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude, time da se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29 ZOO.
16. Sud je u točci III. ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka, obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka.
17. Imajući u vidu da je tužitelj tek podneskom od 24. listopada 2025. obavijestio sud da je tuženik 29. siječnja 2025. podmirio glavnicu duga i dio ovršnog troška (javnobilježnički trošak) ne može se smatrati da je povukao zahtjev odmah nakon što je tuženik zahtjevu udovoljio pa da bi tužitelju pripadao trošak po osnovi odredbe čl. 158. st. 1. ZPP. Pored toga, u sporu je uspio djelomično i to u pogledu sporednog potraživanja, pa je primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3.
ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
