Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž Zk-124/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4, protiv tuženice GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru, Kovačka 1, tuženika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ČS žene R, tuženika ŠS pok. ŠS, [adresa], tuženice LS. ŠS, tuženice ES ud. G, tuženice ŽS žene H, tuženice ZS žene Č, tuženice NS pok. G, tuženice CS žene Š, tuženice DS žene L, tuženice TS. PS, tuženika VS, tuženice BS, tuženice US. Š, tuženice FS žene E, tuženice KS. SS, tuženice ĆS ud. SS, tuženice MS, tuženika AS pok. ČS, tuženice ĐS pok. ČS, tuženice OS, tuženika PS pok. ČS, tuženice JS žene Ž, tuženice IS žene Š, tuženika AS pok. ČS, tuženice ĐS pok. ČS, tuženice RT pok. Š, tuženika GT, tuženika SS, tuženice HT žene SS, tuženice ČT žene GT, tuženika ŠT. LT, tuženika LT. Z, tuženika ET pok. Z, tuženice ŽT žene N, tuženice ZT žene SS, tuženika NT pok. ČS, tuženice JS žene LT, tuženice CT žene C, tuženice DT ud. D, tuženika TT, tuženika ET pok. D, tuženice PT pok. D, tuženice VT pok. D, [adresa], tuženice PT ud. Č, tuženice BT žene T, tuženice UT žene E, tuženice FT pok. Č, tuženice KT ud. NT, tuženika ST pok. NT, tuženika LT pok. P, [adresa], tuženice ĆT. P, [adresa], V [adresa], tuženice KS pok. NT i tuženika MT pok. GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, povodom žalbe tužitelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: P -94/2024-43 od 12. studenog 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj: P-94/2024-47 od 18. prosinca 2025., dana 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: P-94/2024-43 od 12. studenog 2025., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj: P-94/2024-47 od 18. prosinca 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„Tužba se smatra povučenom u odnosu na tuženike ad. 2. AT, ad. 3. ĐT žena R, ad. 4. ŠS pok. ŠS, ad. 5. LS pok. ŠS, ad.

6. ES ud. Luke, ad. 7. ŽS žena H, ad. 8. OT žena Č, ad. 9. NS pok. G, ad. 10. CS žena Š, ad. 11. DS žena L, ad. 12. TS pok. GT, ad. 13. VS, ad.

14. BS, ad. 15. US pok. Š, ad. 16. JT žena E, ad. 17. KS pok. NT, ad. 18. ĆS ud. Nikole, ad. 19. Soka ĆS pok. ČS, ad. 20. IT pok. ČS, ad. 21. ĐS pok. ČS, ad. 22. OS pok. ČS, ad. 23. PS pok. ČS, ad. 24. JS žena Ž, ad. 25. IS žena Š reč. Vojvodić, ad. 26. IT pok. ČS, ad. 27. ĐS pok. ČS, ad. 28. RT pok. Š, ad. 29. GT pok. Š, ad. 30. RO pok. Š, ad.31. HT žena NT, ad. 32. ČT žena GT, ad. 33. ŠT pok. LT, ad. 35. LT pok. Z, ad. 36. ET pok. Z, ad. 37. Soka ŽT žena N, ad. 38. ZT žena NT, ad. 39. GO pok. ČS, ad. 40. JS žena LT, ad.

41. CT žena C, ad. 42. DT ud. D, ad. 43. TT pok. D, ad. 44. ET pok. D, ad. 45. PT pok. D, ad. 47. PT ud. Č, ad. 48. BT žena T, ad. 49. UT žena E, ad. 50. FT pok. Č, ad. 52. KT ud. Nikole, ad. 53. ST pok. NT i ad. 56. KS pok. NT.“

1.1. Ujedno je rješenjem poslovni broj: P-94/2024-47 od 18. prosinca 2025. ispravljeno pobijano rješenje na način da na kraju teksta obrazloženja umjesto: „12. studenog 2026. godine“, treba stajati: „12. studenog 2025. godine“.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tužitelj pobija rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je rješenjem poslovni broj: P-1585/2025-5 od 29. listopada 2025. naloženo tužitelju da u roku od 8 dana ispravi i dopuni tužbu navođenjem adresa za tuženike pobliže naznačene u toč. 1. obrazloženja, dostavljanjem dopisa Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da se doista radi o osobama nepoznata boravišta kao i ispraviti ime tuženice GS s podacima iz zemljišne knjige te ispraviti označavanje tuženice ES, uz upozorenje da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena sudu u navedenom roku te dopunjena i ispravljana u skladu s dobivenom uputom suda. Sud konstatira da tužitelj nije postupio po danom nalogu u dodijeljenom roku, slijedom čega primjenom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) odlučuje kao u izreci.

6. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a.

7. Međutim, osnovano se tužitelj poziva na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te posljedično pogrešne primjene materijalnog prava.

7.1. U pravu je tužitelj kada tvrdi da rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: P - 94/2024-41 od 29. listopada 2025. (ovaj sud primjećuje da se prvostupanjski sud u obrazloženju sada pobijanog rješenja poziva na rješenje poslovni broj: P-1585/2025- 5 od 29. listopada 2025., iako nema nikakve sumnje da je naložio tužitelju ispravak i dopunu tužbe rješenjem poslovni broj: P-94/2024-41 od 29. listopada 2025.) nije pozvan ispraviti ime tuženice GS u skladu s podacima iz zemljišne knjige niti je pozvan „ispraviti označavanje“ tuženice ES ud. G, na što sud ukazuje tek u sada pobijanom rješenju. Stoga tvrdi da je postupio u skladu s rješenjem od 29. listopada 2025. jer je u ostavljenom roku dostavio u spis dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7.2. Pregledom prvostupanjskog spisa ovaj sud utvrđuje:

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj: P-94/2024 od 29. listopada 2025. u toč. II. izreke naložio tužitelju da u roku od 8 dana ispravi i dopuni tužbu navođenjem točnih adresa za tuženike pobliže navedene u tom dijelu izreke, i to dostavljanjem obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da se radi o osobama nepoznata boravišta i

- da je tužitelj uz podnesak od 5. studenog 2025. (dostavljen sudu putem eKomunikacije 7. studenog 2025.) dostavio sudu dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac,

pa na taj način tužitelj nije pozvan ispraviti ime tuženice GS u skladu s podacima iz zemljišne knjige niti je pozvan „ispraviti označavanje“ tuženice ES ud. G, na koje razloge se prvostupanjski sud poziva u sada pobijanom rješenju te iako je tužitelj dostavio dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, prvostupanjski sud uopće nije ocijenio sadržaj tog dopisa, slijedom čega je činjenično stanje ostalo neutvrđeno, što je imalo za posljedicu pogrešnu primjenu materijalnog prava.

8. Naime, prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili na sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, a prema st. 4. tog članka smatrati će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8.1. Stoga je za sada, imajući u vidu danu uputu i postupanje tužitelja povodom te upute, preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj nije postupio po danom nalogu u dodijeljenom roku i da tužbu treba smatrati povučenom u odnosu na tuženike pobliže navedene u izreci pobijanog rješenja.

9. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažena je žalba tužitelja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno utvrditi sadržaj upute dane tužitelju te će utvrditi je li tužitelj postupio u skladu s rješenjem od 29. listopada 2025. u okviru čega će posebno ocijeniti sadržaj dopisa Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske kojeg je tužitelj dostavio sudu povodom tog rješenja, imajući u vidu utvrđenja iz ovog drugostupanjskog rješenja, pa će sukladno utvrđenom poduzeti daljnje radnje u postupku odnosno donijeti odgovarajuću odluku.

U Varaždinu 28. svibnja 2026.

Sudac

Milko Sambolek