Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-197/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca , Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ČF i VF, zbog kaznenog djela iz članka 200. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja AF protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj Kv-17/2025-4 (K-72/2019) od 6. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe privatnog tužitelja, a po službenoj dužnosti, preinačava se prvostupanjsko rješenje te se molba za povrat u prijašnje stanje privatnog tužitelja AF odbacuje kao nedopuštena.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba privatnog tužitelja AF je bespredmetna

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 93. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) odbijena je molba za povrat u prijašnje stanje, kao neosnovana.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj AF, ne navodeći konkretno zbog kojih zakonom predviđenih razloga niti iznosi prijedlog u pogledu pobijane odluke

3. Žalba privatnog tužitelja AF je bespredmetna.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovanu molbu za povrat u prijašnje stanje privatnog tužitelja AF. Iz obrazloženja proizlazi da je navedeni zahtjev neosnovan jer je privatna tužba odbačena rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj K-72/2019 od 19. svibnja 2023., a koje rješenje je i potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-34/2024-2 od 28. ožujka 2024. Slijedom navedenog zaključuje se da je privatni tužitelj iskoristio sva prava u postupku te je predmet pravomoćno okončan odbacivanjem privatne tužbe.

5. Uvidom u podnesak privatnog tužitelja, koji je zaprimljen 22. travnja 2024., a koji je naslovljen "Molba za povrat u prijašnje stanje", vidljivo je da se odnosi na broj Kž- 34/2024. Radi se o odluci koju je Županijski sud u Karlovcu, u drugostupanjskom postupku, donio povodom žalbe podnesene protiv rješenje Općinskog suda u Gospiću broj K-72/2019 od 19. svibnja 2023., a kojim je privatna tužba privatnog tužitelja AF odbačena.

6. U konkretnom slučaju valja imati u vidu odredbu iz članka 491. vezano sa člankom 495. i 496. ZKP/08, a kojim odredbama nije predviđena mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja Županijskog suda koji je odlučivao u drugom stupnju o žalbi protiv odluke Općinskog suda, a kako je to navedeno pod točkom 5.

7. Prema tome privatni tužitelj nema mogućnost podnošenja žalbe protiv drugostupanjskog rješenja, a zbog čega nije ispunjen uvjet iz članka 93. ZKP/08, koji predviđa podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje, a radi podnošenja pravnog lijeka. Prema tome, po službenoj dužnosti valjalo je preinačiti prvostupanjsko rješenje te molbu za povrat u prijašnje stanje privatnog tužitelja AF odbaciti kao nedopuštenu.

8. Uslijed takove odluke žalba privatnog tužitelja je bespredmetna.

U Karlovcu, 28. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj