Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Zk-37/2026-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv protivnika upisa Općine Milna, zastupanog po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru radi uknjižbe prava vlasništva, rješavajući žalbu predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Z-11098/2024 od 5. studenog 2025., 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba predlagatelja Republike Hrvatske podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Z-11098/2024 od 5. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke prihvaćen je prigovor protivnika upisa- Općine Milna kao osnovan, ukinuto je rješenje toga suda poslovni broj Z-27834/2019 od 22. veljače 2024. te je predmet vraćen na ponovan postupak. Točkom II. izreke je naloženo da se u ZU ... u odnosu na [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uspostavi zemljišnoknjižno stanje postojeće prije provedbe rješenja poslovni broj Z-27834/2019 od 22. veljače 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi predlagatelj pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 - dalje: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem poslovni broj Z- 27834/2019 od 22. veljače 2024. na temelju prijedloga predlagatelja i čl. 362. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, čl. 5. st. 1. Zakona o šumama, te primjenjujući pravno shvaćanje izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2053/2010, dopuštena uknjižba suvlasništva predlagatelja u 4/28 dijela na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 4280 2, z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je protiv tog rješenja protivnik upisa izjavio prigovor kojeg je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim te je donio pobijano rješenje pozivom na čl. 145. st. 1. t. g. ZZK.

5. Prema odredbi čl. 145. st. 1. t. g. ZZK propisano je da ako ocijeni da je prigovor osnovan, sudac će svojim rješenjem ukinuti rješenje o upisu kojim je dopušten upis, vratiti na ponovni postupak, narediti uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja i ponovni upis svih plombi, ako se utvrdi da je u prvom stupnju povrijeđeno pravilo o prvenstvenom redu. Odredbom čl. 145. st. 7. ZZK određeno je da je protiv rješenja suca iz stavaka 1., 3. i 4. ovoga članka dopuštena žalba, osim protiv rješenja iz stavka 1. točaka g) i h) ovoga članka, kada sud na povredu prvenstvenog reda pazi po službenoj dužnosti.

6. U situaciji dakle kada je kao u konkretnom slučaju zemljišnoknjižni sudac ocijenio da je prigovor osnovan te je u smislu 145. st. 1. t. g. ZZK pobijanim rješenjem ukinuo rješenje o upisu i predmet vratio ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu na ponovan postupak, žalba protiv takvog rješenja zemljišnoknjižnog suca, primjenom odredbe čl. 145. st. 7. ZZK, nije dopuštena. Pri tome, okolnost da je sud prvog stupnja dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku s pravom na izjavljivanje žalbe protiv toga rješenja, ne utječe na nedopustivost žalbe protiv rješenja.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.

U Rijeci 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Barbara Bosner