REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-324/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Tanji Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade daljnjih troškova izvansudske ovrhe, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Roberta- Anton Čečatka u [adresa], poslovni broj Ovrv-2192/2025 od 11. travnja 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine 10. veljače 2026.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 12. ožujka 2026. podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Kako ovršenik u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršio tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.

4. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.

5. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/2023, 107/2025), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr.11/5 OT-e) u iznosu od 31,25 eura i troška sastava podneska od 12. ožujka 2026. (Tbr.11/10 OT-e) u iznosu od 15,63 eura, tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 46,88 eura, PDV uračunat. Ovrhovoditelj ujedno traži i zakonsku zateznu kamatu na navedeni trošak po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa do isplate.

6. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Tanja Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA

1. Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu – e komunikacijom

2. Goran Marić, [adresa] - e-komunikacijom