REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-1874/2026-5
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu toga suda Mirni Veža kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Ad 1 A , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ad 2 Josip Radić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupani po punomoćnici Ani Mahmutović odvjetnici u [adresa] protiv tuženika AH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupana po pun Ani Karara Čović, odvjetnici u Trogiru, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
Utvrđuje se da su tužitelji VH, OIB [osobni identifikacijski broj], V, [adresa] i Josip Radić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za 72/782 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3420 KO [katastarska općina] pa su isti ovlašteni da temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti mogu zatražiti i postići upis prava suvlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3420 KO [katastarska općina] na svoja imena svaki za 72/782 dijela uz istodobno brisanje toga prava s imena upisane suvlasnice- tužene AH OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sve upisane suvlasničke dijelove.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 2. svibnja 2026. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika u kojoj se navodi da su na nekretnini čes. zem. 3738/2 ZU 3420 KO [katastarska općina] kao suvlasnici nekretnine u određenim suvlasničkim dijelovima upisane stranke ovog postupka i to ona za 319/782 dijela: tužitelj ad2 za319/782 dijela te tužena za 144/782 dijela. Ova nekretnina, da je suvlasništvo tužitelja, svakog za ½ dijela, a istu da su stekli nasljeđivanjem od prednika, sada pok. Radić O, a sve na temelju rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Željeni Biuk u Trogiru, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-3832/21, od 14 veljače 2022 godine, te u međusobnoj diobi sa ostalim suvlasnicima – prednikom tužene, tako da je ova nekretnina u cijelosti pripala upravo tužiteljima u cijelosti, no, kako nemaju ispravu podobnu za upis prava suvlasništva navedene nekretnine na svoja imena u zemljišnim knjigama, ustali su predmetnom tužbom.
1.1. Tužbi su priloženi zemljišnoknjižni izvadak ZU 3420 KO [katastarska općina] i rješenje o nasljeđivanju O-3832/21 javnog bilježnika Željane Biuk od 14. veljače 2022.
2. Izvanraspravno, nepozvani, ovom sudu su pristupili 21. svibnja 2026. pun. tužitelja te tužena osobno o čemu je sastavljen i zapisnik kojom prigodom je tužena preuzela tužbu s rješenjem kao pozivom na davanje dogovora na tužbu , upoznata od strane suda sa svojim pravima .
3. Podneskom od 26. svibnja 2026. tužena je zastupana po punomoćnici , odvjetnici, dostavila u spis odgovor na tužbu kojom priznaje tužbu i tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva predmetne nekretnine kako je to tužbom zatraženo, dodatno se referirajući na služnost puta uknjiženu kao stvarni teret u zemljišnoj knjizi u listu C, u odnosu za što je za kazati kako realna služnost, njezino izvršavanje ili neizvršavanje, "slijedi" nekretninu, a ne vlasnika nekretnine.
4. Slijedom navedenog, kako je u cijelosti jasno i izričito priznata tužba i tužbeni zahtjev od strane tuženika, na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci te je prihvaćen tužbeni zahtjev.
5. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen .
U Trogiru 28. svibnja 2026.
S U T K I N J A
Mirna Veža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. (članak 106a ZPP-a)., o istoj odlučuje nadležni Županijski sud . Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA: - pun tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
