REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-710/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/25.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/26-4/29927 od 29. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog bez nazočnosti okrivljenika, dana 28. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. ožujka 2026. godine u 06,58 sati, u Cerni, Velika Cerna 1, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao kolnikom ulice Velika Cerna, iz smjera Babine Grede u smjeru ulice Kralja Tomislava, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovine, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prilikom skretanja u desno bočnim dijelom stražnjeg desnog pneumatika udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala ŽB, a koja je zaustavila svoje vozilo uz desni rub kolnika, neposredno prije raskrižja ulice Velika Cerna i ulice Kralja Tomislava, nalazeći se PB s desne strane, kako bi se on teretnim vozilom mogao uključiti na kolnik ulice Kralja Tomislava,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće od 27,00 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 57,00 EUR (pedesetsedameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 29. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AB, podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik AB u pisanoj obrani koju je dostavio sudu očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i navodi da je kritičnoga dana poduzeo sve potrebne radnje za siguran izlazak na glavnu cestu sa sporedne ceste, na kojoj je jedan kolnički trak. Osobni automobil koji se zabio u kamion nije mogao i nije trebao to napraviti, nego pričekati kamion da izađe, pa tek onda se uključiti u promet. Vozač automobila je svojim nesmotrenim ponašanjem prouzročilo probleme i štetu.
4. U žurnom postupku sud je ispitao svjedokinju ŽB. Nadalje, pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja Klasa: 211-08/26- 4/7793 od 18. ožujka 2026. godine. Pročitani su zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/26-4/7793 od 16. ožujka 2026. i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 17. ožujka 2026. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Svjedokinja ŽB iskazala je da je navedenog dana upravljala automobilom kolnikom ulice Velika Cerna od smjera zapada u smjeru križanja s ulicom Kralja Tomislava. Kad je prišla križanju, vidjela je da je teretno vozilo, koje se kretalo ispred nje, zauzelo položaj i zaustavilo se uz lijevi rub kolnika ulice Velika Cerna, neposredno ispred raskrižja, dok je desna strana kolnika ostala slobodna. S obzirom na položaj teretnog vozila zaključila je da će vozač tog vozila na križanju skrenuti u lijevo, pa je zaustavila svoje vozilo uz desni rub kolnika, jer je namjeravala ući na kolnik ulice Kralja Tomislava i nastaviti kretanje u desno. S obzirom da nije imala dobru preglednost križanja, jer joj je teretno vozilo s desne strane zaklanjalo pogled, odlučila je pričekati dok vozač teretnog vozila ne dovrši radnju skretanja i uključivanja na ulici Kralja Tomislava. Međutim, kad je vidjela da teretno vozilo skreće u desno i da će udariti u njezin automobil, pritisnula je zvučnu sirenu, nadajući se da će vozač uočiti njezino vozilo i zaustaviti se. Međutim, to se nije dogodilo već je vozač nastavio radnju skretanja u desno i uključivanja na ulicu Kralja Tomislava i pri tom je stražnjim desnim dijelom teretnog vozila udario u prednji lijevi dio njezinog automobila. Smatra da je vozač teretnog vozila mogao čuti sirenu njezinog vozila, ako već nije vidio vozilo. Isto tako, sigurna je da je suvozač u njegovom vozilu mogao učiti njezin automobil i upozoriti vozača. Nakon prometne nesreće, suvozač je napustio teretno vozilo i više ga nije vidjela.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se s teretnim vozilom kretao kolnikom ulice Velika Cerna, iz smjera Babine Grede u smjeru ulice Kralja Tomislava, i da je na raskrižju vršio radnju skretanja u desno na kolnik ulice Kralja Tomislava, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovine, jer je s desne strane njegovog teretnog vozila bio zaustavljen automobil marke "VW", uslijed čega je prilikom skretanja u desno stražnjim djelom desne bočne strane teretnog vozila udario u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila marke "VW".
7. Vozačica automobila marke "VW" ŽB svojim iskazom tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, ističući da je okrivljenik ispred raskrižja s ulicom Kralja Tomislava zaustavio vozilo uz lijevi rub kolnika, tako da je desna strana kolnika ulice Velika Cerna bio otvoren za prolaz i da je ona u očekivanju da će okrivljenik skrenuti u lijevo, zaustavila svoj automobil s desne strane okrivljenikovog vozila, jer je na raskrižju namjeravala skrenuti u desno. U danoj prometnoj situaciji, okrivljenik je bio dužan prije započete radnje skretanja u desno uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, na što ga obvezuje odredba članka 43. stavak 1. i 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 te uočiti vozilo oštećenice i poduzeti željenu radnju, na način da ne ugrozi drugog sudionika u prometu.
8. Iskaz svjedokinje ŽB sukladan je materijalnim dokazima koji terete okrivljenika za nastalu prometnu nesreću, pa je sud iskaz svjedokinje prihvatio istinitim.
9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
10. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, s tim da je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova prijeđene kilometraže u iznosu od 24,40 EUR, jer se troškovi izlaza policijskih službenika na mjesto događaja prometne nesreće radi obavljanja očevida financiraju iz proračunskih sredstava koja su osigurana za obavljanje redovne policijske djelatnosti.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 28. svibnja 2026. godine.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ČB
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku GB
2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis
