Poslovni broj Km- 10/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, u raspravnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Vlaha Boškovića, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež KD i KDD, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. ĆD po prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem: KOm-DO-12/2025 od 22. prosinca 2025. zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz čl. 304. st.2. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/2025 u daljnjem tekstu KZ/11), dana 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. t. 11 i čl. 11., Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM)
maloljetnoj ĆD, kćeri FD i AD rođ. K, rođenoj **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], te sa boravištem na adresi [adresa], 15. Ulica kbr. 6/1, Blato, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenica drugog razreda srednje škole ŽD, sa završenom osnovnom školom
izriču se odgojne mjere
- posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade,
- pojačana briga i nadzor u trajanju od 2 (dvije) godine.
II. Sukladno odredbi čl. 10. st. 10. ZSM upozorava se mlt. ĆD da u slučaju skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke I. ovog rješenja može biti upućena u disciplinski centar.
III. Ispunjenje posebne obveze iz točke I. ovog rješenja pratiti će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Korčuli.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podnijelo je dana 23. prosinca 2025. prijedlog za izricanje odgojne prema mlt. ĆD zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz čl. 304. st.2. KZ/11.
2. Upitana pred vijećem na sjednici vijeća od 12. lipnja 2025. maloljetna ĆD je navela da nije počinila kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. Maloljetna ĆD ispitana na kraju dokaznog postupka te je navela da ne želi iskazivati, odnosno želi se braniti šutnjom. Nakon iskaza pročitan je Zapisnika o ispitivanju osumnjičene maloljetne ĆD od 22. prosinca 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom.(list spisa 59-63), a u kojem ispitivanju maloljetnica također nije iskazivala, odnosno branila se šutnjom.
4. Tijekom postupka su pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve mlt. ĆD pred Županijskim sudom u Dubrovniku br. Kir-d-55/2025 s prijepisom snimke (list spisa 9-18); potvrda Zavoda za hitnu medicinu od 12. svibnja 2025. (list spisa 19); zapisnik o zaprimanju kaznene prijave br. KU/39-25 od 12. svibnja 2025. pred Policijskom postajom Korčula (list spisa 20-22); Podatci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 25. studenog 2025. (list spisa 25-37); Rješenje Županijskog suda u Dubrovniku br. Kir-281/2025 od 14. svibnja 2025. (list spisa 43- 46); Rješenje Županijskog suda u Dubrovniku br. Kir-d-63/2025 od 09. lipnja 2025. (list spisa 47-49); Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. Kir-DO- 83/2025 od 17. rujna 2025. (list spisa 50-53), te je pročitan i spis Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kzd-30/2025, te je iz spisa reproducirana i pregledana snimka ispitivanja mlt. ĆD pred Županijskim sudom u Dubrovniku br. Kir-d-55/2025.
5. Pregledom Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave br. KU/39-25 od 12. svibnja 2025. pred Policijskom postajom Korčula (list spisa 20-22) utvrđeno je da je maloljetnica dana 12. svibnja 2025. podnijela kaznenu prijavu protiv majke AD, te brata UD, te da su u prijavi u bitnom navodi da se dana 11. svibnja 2025. godine oko 17 sati porječkala sa majkom, a u koji sukob se umiješao njen brat UD te ju pri tome udario dva- tri puta zatvorenom šakom u glavu od čega joj je nastala modrica , i nakon čega je ona pobjegla iz kuće, da se s bakom i socijalnom radnicom dogovorila da ode živjeti kod bake, ali da ju je naknadno susrela majka AD koja ju je počela vući za kosu , te jakom stiskom vući za ruke, i pri tome je udarala nogom u nogu zbog čega ju je boljela glava, te je zadobila modrice po rukama i nogama. Nadalje je utvrđeno i da je maloljetnica prije davanja izjave sukladno odredbi čl. 205. st.2. ZKP/08 upozorena da je lažno prijavljivanje kazneno djelo.
6. Pregledom zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve mlt. ĆD pred Županijskim sudom u Dubrovniku br. Kir-d-55/2025 s prijepisom snimke (list spisa 9-18), odnosno pregledom spisa Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kzd-30/2025, te reprodukcijom i pregledom snimke ispitivanja mlt. ĆD pred Županijskim sudom u Dubrovniku br. Kir-d-55/2025 utvrđeno je da je maloljetnica prilikom ispitivanja ponovila da joj je brat zadao ozljede na licu, da je nakon toga izašla iz kuće, dok joj je majka kasnije samo uzela mobitel koji joj je vratila kada je išla u bake, da su se porječkale, ali da ju nije vukla za kosu niti ju je nanijela bilo kakve ozljede, da je lagala doktorici o ozljedama za koje je navela da joj je nanijela majka, kao i da je lagala prilikom podnošenja kaznene prijave, a sve iz razloga jer je bila ljuta. Nadalje je utvrđeno i da je maloljetnica prije ispitivanja upozorena da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo.
7. Kada se u vezu dovedu dokazi pod brojem 5 i 6. obrazloženja ovog rješenja, utvrđeno je da je maloljetnica prilikom podnošenja kaznene prijave, kao i prilikom saslušanja pred Županijskim sudom u Dubrovniku jednako iskazivala u pogledu napada i ozljeda koje joj je nanio brat UD, te je temeljem tog njenog iskaza protiv njenog brata podnesena i optužnica. Nadalje, a u odnosu na napad majke AD utvrđeno je maloljetnica u iskazu pred Županijskom sudom u Dubrovniku u odnosu na napad majke izričito navela da je majka predmetne zgode nije ozlijedila, već joj je samo uzela mobitel, odnosno izričito je navela da je lagala prilikom podnošenja kaznene prijave protiv svoje majke, a sve iz razloga jer je bila ljuta. Nadalje je utvrđeno da je maloljetnica kako prilikom podnošenja kaznene prijave a također i u svom iskazu pred Županijskim sudom u Dubrovniku jednako opisala kako je došlo do sukoba sa bratom, odnosno da je tom sukobu prethodila verbalna prepirka sa majkom.
8. Pregledom Rješenje Županijskog suda u Dubrovniku br. Kir-d-63/2025 od 09. lipnja 2025. (list spisa 47-49) utvrđeno je da je povodom prijave maloljetnice AD bio određen istražni zatvor,, a koji je naknadno ukinut Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. Kir-DO-83/2025 od 17. rujna 2025. (list spisa 50-53)
9. Obzirom na prije navedeno, odnosno kako se zapisnik o zaprimanju kaznene prijave razlikuje od iskaza maloljetnice pred Županijskom sudom u Dubrovniku samo u pogledu naknadnog napada majke, dok je su iskazi u preostalim dijelovima u bitnom jednaki, sud je nedvojbeno utvrdio da je istinito ono što je maloljetnica iskazivala pred Županijskim sudom u Dubrovniku, odnosno nedvojbeno je utvrđeno kako je maloljetnica u namjeri da svoju majku izvrgne kaznenom progonu lažnom izjavom pred PP Korčula izazvala pokretanje kaznenog postupka, a čime je ostvarila bitna obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.
10. Pregledom Podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 25. studenog 2025. (list spisa 25-37) utvrđeno je da obitelj AD dugoročno pokazuje znatne teškoće u osiguravanju stabilne skrbi za mlt. ĆD, da je baka ZD do sada pružala značajnu potporu u brizi o unucima, međutim da ona iskazuje iscrpljenost, nemogućnost daljnjeg poduzimanja skrbi, te opisuje obrasce ponašanja djeteta i obitelji koji upućuju na dugotrajniju obiteljsku disfunkciju, kao i da roditelji ne pokazivanju suradnju sa nadležnim institucijama.
11. Obzirom na navedeno vijeće smatra da je za vijeće smatra da su predložene odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade podobne da utječu na maloljetnicu kako u vidu specijalne prevencije činjenja kaznenih dijela, a također i u vidu utjecaja na razvoj maloljetnice. Naime vijeće smatra da kombinacija prije navedenih odgojnih mjera može pozitivno utjecati na daljnji razvoj maloljetnice, kao i da će se ove odgojne mjere uredno provoditi, posebno obzirom sud i nakon pravomoćnog okončanja ovog postupka ima ovlasti u slučaju urednog neprovođenja odgojnih mjera iste može ukinuti i zamijeniti drugim mjerama koje smatra podobnim za razvoj maloljetnice. Odnosnu ukoliko utvrdi da je pored izrečenih odgojnim mjera i dalje potrebno maloljetnicu izdvojiti iz sredine u kojoj boravi vijeće izrečene odgojne mjere može zamijeniti odgojnim mjerama upućivanja u odgojni centar ili odgojni zavod.
12. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, 28. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Vlaho Bošković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DN: - ODO u Dubrovniku na broj KOm-DO-12/2025
- maloljetna ĆD
- branitelj Nikola Jakšić, odvjetnik u Dubrovniku
- roditelji maloljetnice AD i FD
Nakon pravomoćnosti:
- Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Dubrovnik
