Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-560/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici ĐM, odvjetnici u [adresa], protiv protustranaka 1. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice zaprimljen kod ovog suda 6. lipnja 2025. koji glasi:

˝Utvrđuje se postajanje izvanbračne zajednice dulje tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena s bračnom zajednicom, između predlagateljice EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene u [adresa] **.**.1954. i pok. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.1963. u Čakovcu, od oca NM i majke VM rođ. E, a umrlog dana **.**.2023.g., a koja je izvanbračna zajednica neprekidno trajala u razdoblju od 1981. godine do 31.12.2023.g.˝

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 6. lipnja 2025. kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice te predlaže da sud donese rješenje koje je pobliže navedeno u izreci. Međutim, sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-88/2024-6 i utvrdio da je sud 18. lipnja 2024. donio rješenje koje glasi:

˝Utvrđuje se postajanje izvanbračne zajednice dulje tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena s bračnom zajednicom, između predlagateljice EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene u [adresa] **.**.1954. i pok. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.1963. u [adresa], od oca NM i majke VM rođ. E, a umrlog dana **.**.2023.g., a koja je izvanbračna zajednica neprekidno trajala u razdoblju od 1981. godine do 31.12.2023.g.˝

Isto tako sud je utvrdio da navedeno rješenje je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-88/2024-16 od 15. listopada 2024. (pravomoćno istog dana), ukinuo i utvrdio da isto ne proizvodi nikakve i pravne učinke.

2. Naime u tom rješenju je navedeno da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 18. lipnja 2024. utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice EM i pok. TM, ali dana 26. srpnja 2024. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje obavijestio je sud da su nakon izvršenog uvida u Izvadak iz matice rođenih utvrđeno da je predlagateljica sklopila brak u [adresa], **.**.1972. sa DM te da iz istog nije vidljivo da je brak razveden. Obzirom na predmetnu obavijest HZMO-a sud je zatražio od predlagateljice očitovanje dopisom od 26. kolovoza 2024. u kojem u bitnom navodi kako je njoj DM RM dao razvod braka 1998., sud je dopisom od 30. rujna 2024. zatražio od Općinskog suda u Čakovcu dostavu predmeta radi razvoda braka na koji se predlagateljica poziva. Iz dostavljenog predmeta br. P-1091/80 vidljivo je da je **.**.1980. RM podnio tužbu radi razvoda braka protiv EM, no isto tako vidljivo je da je predmetni postupak obustavljen 20. lipnja 1981. obzirom da stranke nakon određenog mirovanja postupka nisu predložile njegov nastavak. Između predlagateljice i DM vodilo se više postupaka radi osporavanja očinstva i uzdržavanja, no ne i za razvod braka, iz čega proizlazi kako je doista predlagateljica u braku s DM.

3. U prijedlogu koji je podnesen sudu je i rješenje R1 Ob -1388/2024 gdje je vidljivo da je razveden brak između EM i OM koji je sklopljen 19. veljače 1972., a razveden je dakle 3. veljače 2025., a u ovom predmetu se predlaže donijeti rješenje kojim bi se utvrdilo da je EM bila u izvanbračnoj zajednici sa TM od 1981. do 31. prosinca 2023.

4. Kako je prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, evidentno je kako između pok. TM i predlagateljice nije mogla postojati izvanbračna zajednica budući da nije zadovoljen jedan uvjet, a koji mora biti kumulativno ispunjen uz sve ostale uvjete, a to je da ženska osoba koja tvrdi da je u izvanbračnoj zajednici nije udana, što ovdje nije slučaj.

5. S obzirom na iznijeto sud smatra da je neosnovan prijedlog predlagateljice i donosi odluku kao u izreci.

U Varaždinu 28. svibnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. punom. predlagateljice ĐM, odvjetnici u [adresa]