Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-187/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 233. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-92/2026-1 od 10. veljače 2026., nakon održane i završene javne rasprave 26. svibnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ŠZ i optuženog UZ, a uz javnu objavu 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i SZ, r. Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, zaposlen, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, po vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 19. studenog 2025., oko 15,00 sati u Osijeku, Vinkovačka cesta 68, na gradilištu MK Slavonija, kao zaposlenik trgovačkog društva Cromont j.d.o.o., u nakani da se materijalno okoristi, uzeo i zadržao za sebe laser modela i marke "SOLA EVO 360", vlasništvo trgovačkog društva Cromont j.d.o.o., koji mu je bio na raspolaganju za obavljanje radnih zadataka, na način da ga je izvadio iz službenog kombija, odložio pored prijenosnog toaleta, te po završetku radnog dana isti odvezao biciklom, oštetivši time poslodavca TD Cromont j.d.o.o., Korog za iznos od 1.300,00 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvari koja mu je povjerena na radu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11,

III. te se optuženi UZ, za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 233. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi UZ mora izvršiti 420 (četristodvadeset) sati rada za opće dobro.

IV. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

V. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), oštećenik CROMONT j.d.o.o., OIB 64960896286, sa sjedištem u [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi UZ obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeseteura), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) optužnicom pod brojem KO-DO-92/2026-1 od 10. veljače 2026., optužilo je okrivljenog UZ, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi UZ, očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i izveo dokaze i to: Zapisnik PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-K- 554/2025 od 3. prosinca 2025. o ispitivanju osum. UZ s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 214-02/25-20/39915 s POPOP serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2025. i DVD medij s fotografijama lasera i poruka, te ispis poruka, Odštetni zahtjev oštećenika TD Cromont j.d.o.o. od 22. studenog 2025., te Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. UZ.

4. U svojoj obrani optuženi UZ, je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje djela kako ga se tereti optužnicom, kaje se i žao mu je, te je obećao da to više neće ponoviti, zaposlen je na neodređeno vrijeme u firmi Kurbla d.o.o., te moli sud da bude i blag prilikom odmjeravanja kazne.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog UZ analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom i priznanjem optuženika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim kako je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 233. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog UZ.

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog UZ sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja djela, kao i njegovo držanje pred sudom, dok kao otegotnu okolnost sud je našao njegovu raniju osuđivanost.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženog UZ za kazneno djelo iz čl. 233 st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, pa sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada tako da optuženik ima izvršiti 420 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro izvršava se uz pristanak optuženika, a koji je dužan dati nadležnom tijelu za probaciju. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će donijeti odluku o izvršenju kazne u cijelosti, ili u njenom neizvršenom dijelu. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako se optuženi u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

9.1. Za navesti je, kako je tužitelj na ročištu 26. svibnja 2026. u završnoj riječi predložio gore navedenu kaznenopravnu sankciju, a koju je u cijelosti prihvatio i optuženi UZ.

9.2. Nadalje, sud smatra da je predložena kaznenopravna sankcija primjerena, s obzirom na optuženikovu dosadašnju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, stoga sud zaključuje da će ovakova sankcija dovoljno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

10. Sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenika CROMONT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom stoga je istog uputio u građansku parnicu.

11. Sud je optuženog UZ, temeljem zakonskih propisa, kao u izreci presude pod VIII. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, koji je optuženik dužan podmiriti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Osijek, 28. svibnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-92/2026

2. optuženi UZ

Nakon pravomoćnosti:

3. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

4. Probacijski ured Osijek, Svilajska 35

5. oštećenik Td Cromont j.d.o.o.