REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-17455/2025-11

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/32453 od 8. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FČ, rođen: **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], samostalni kuhar, nezaposlen, primatelj socijalne skrbi u iznosu od 190,00 eura, neoženjen, bez djece, živi sam, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 8. prosinca 2025. u 08,20 sati u Splitu, u ulici Kotorska 4 neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu s drogom kokain sveukupne mase 3,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23),

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 DANA

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od dana 8. prosinca 2025. u 08,20 sati do 21. prosinca 2025. u 08,20 sati sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 14 (četrnaest) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.

III.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pvc vrećica s drogom kokain sveukupne mase 3,0 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e serijski broj: [serijski broj] od 8. prosinca 2025. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je FČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a

3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim te negirao učin prekršaja budući kritične prigode dana 8. prosinca 2024. oko 08,20 sati u Splitu, u ulici Kotorska 4 nije posjedovao drogu kokain kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, te prigode je šetao, pa kako ima slomljenu nogu tako je sjeo na klupu kada je prošla prijateljica IČ koju poznaje od unatrag 1.5 godina, te je sjela pored njega na klupu. Došli su policijski službenici od kojih je prvo došao jedan, a poslije i još jedan koji su im rekli da se ne miču te su iza njega na klupi našli kokain koji je bio zapravo kraj njega, međutim ne zna čiji je to bio kokain. Na upit suda izjavio je da je tada kod sebe imao 120,00 eura, ne zna je li IČ kod sebe imala novaca, a niti zna čija je to droga. Inače je heroinski ovisnik 35 godina, a od 1994. je na heptanonu. Drogu tu i tamo konzumira speed, marihuanu, a svakih nekoliko mjeseci se sa prijateljima "počasti" kokainom, za kojeg zapravo nema novaca pa ga konzumira u takovim vremenskim intervalima. Na upit opunomoćenog predstavnika tužitelja kada se zadnji put "počastio" kokainom, odgovorio je da je to bilo prije cca mjesec ipo dana.

4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - službene zabilješke II Policijske postaje Split br. 511-12-24-K-1080/2025 od 8. prosinca 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, optužni prijedlog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/25379 od 16. rujna 2024. i nepravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15260/2025-8 od 20. listopada 2025.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

6.Presudu sud temelji na službenoj zabilješci II Policijske postaje Split br. 511-12-24-K-1080/2025 od 8. prosinca 2025. koja ne sadržava izjavu građana u kojoj se navodi da su policijski službenici prilikom obavljanja nadzora uočili okrivljenika kako se užurbano kreće ulicom Kotorska te dolazi do kućnog broja navedene ulice, a zatim skreće desno u park ispred stambene zgrade na navedenoj adresi, a također su policijski službenici prilikom obavljanja predmetnog nadzora kuće uočili mlađu žensku osobu kako izlazi iz prizemlja spomenute kuće s kapuljačom navučenom preko glave i kućnim natikačama kako se ubrzano kreće prema ulici Kotorska u Splitu, i utvrdili kako se radi o osobi IČ, a koja se užurbanim korakom kretala ulicom Kotorska, kojom prilikom je došla u blizinu kućnog broja 4, a zatim također kao i okrivljenik skrenula u desno u park koji se nalazio ispred stambene zgrade na navedenoj adresi. Nadalje se u službenoj zabilješci navodi da su stoga policijski službenici ubrzanim korakom krenuli u fizičko praćenje ženske osobe i to TČ i uočili okrivljenika kako sjedi na klupi u parku ispred stambene zgrade dok je IČ koja se nalazila u stajaćem položaju ispred njega upravo u tom trenutku iz dlana svoje lijeve ruke koju je prethodno izvadila iz lijevog džepa svoje jakne u dlan njegove lijeve ruke predala jedan pe smotuljak s bijelom praškastom materijom izgleda karakterističnog za pakiranje droge dok je istovremeno okrivljenik prema TČ pružao zatvorenu šaku svoje desne ruke. Nadalje da su policijski službenici ubrzano prišli okrivljeniku i TČ te uočili kako okrivljenik u svojoj desnoj ruci drži više preklopljenih novčanica i to ukupan novčani iznos od 115,00 eura, za koji novčani iznos je za pretpostaviti kako se radi o novčanom iznosu koji okrivljenik nije uspio predati TČ u ruku prilikom obavljanja kupoprodaje droge zbog dolaska policijskih službenika na mjesto događaja. Okrivljenik i IČ dovedeni su u službene prostorije zbog provođenja daljnjeg kriminalističkog istraživanja, IČ zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl.190.st.2. KZ RH i okrivljenik zbog prekršaja iz čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od kojeg je droga oduzeta i ukupni novčani iznos od 115,00 eura uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

7.Dakle, obrana okrivljenika osporena je službenom zabilješkom II Policijske postaje Split od 8. prosinca 2025. (koja ne sadržava izjave građana) prihvaćenom kao vjerodostojan dokaz te sud u postupku nije našao ikakovih ispričavajućih okolnosti na strani okrivljenika koje bi mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja i time isključiti prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršaja kao u izreci. U navedenoj službenoj zabilješci jasno je i decidirano, kao i okolnosno opisan cjelokupan događaj i postupanje policijskih službenika koji su događaj opisali iz neposrednog zapažanja, te su vidjeli kako je IČ iz dlana svoje lijeve ruke koju je prethodno izvadila iz lijevog džepa svoje jakne u dlan lijeve ruke okrivljenika predala jedan pe smotuljak s bijelom praškastom materijom izgleda karakterističnog za pakiranje droge, za koju nije prijeporno da se radi o drogi kokainu.

8.Ističe se da je citirana službena zabilješka sastavljena od ovlaštene osobe tijela državne uprave (policijskog službenika VČ) koji je postupao u okviru svoje nadležnosti u smislu odredbe čl. 158. st. 4. PZ-a, budući da je sastavljena o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koje su od interesa za prekršajni postupak, što ju čini zakonitim dokazom, a iz koje jasno proizlazi da inkriminirano ponašanje okrivljenika. Naime, sukladno navedenoj odredbi, službene osobe ovlaštenog državnog tijela, postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, sastavit će službenu bilješku o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji taksativno navedenih u st. 1. do 3. istog članka. Tako sastavljene službene zabilješke o radnjama državnog tijela, sastavljene su na zakonit način i na njima se može utemeljiti presuda. Ovdje se napominje da u spisu prileži i službena zabilješka koja sadržava izjavu građana, međutim koja je izdvojena iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz.

9.Pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta droga, te koju potvrdu je i potpisao.

10.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

11.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15260/2025 pravomoćnom 30. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.70. te čl.71. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice, u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne.

13.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i rješenjem o zadržavanju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.

14.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 28. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.