Poslovni broj: 4Kzd-10/24-31
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež toga suda EV, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog CV po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja: KOz-DO-7/23 od 17. ožujka 2023. zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18 – u daljem tekstu KZ/11) nakon održanog ročišta rasprave 28. svibnja 2026. koja je zaključena i objavljena istoga dana
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
Optuženi: CV, sin LV i SV, rođ. **.**.1979. u [adresa] iz [adresa], s boravištem u [adresa] str. 219, E, državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar sa završenom srednjom školom, otac dvoje djece, neoženjen, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura, suvlasnik kuće na Obodu sa bratom, nalazi se u na slobodi,
k r i v j e
što iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P.832/03 od 17. rujna 2003. obvezan na ime uzdržavanja kćeri EVV, rođ. **.**.2003., koja se redovno školuje, doprinositi po 1.500,00 kuna/199,08 eura mjesečno, počevši od 17. rujna 2003. pa nadalje, iako svjestan ove svoje obveze i iako u mogućnosti, budući je radno sposobni i privređuje, od 1. ožujka 2019. do danas ne doprinosi za uzdržavanje kćeri CVV, čime je u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 28. svibnja 2026. kćeri CVV uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 10.820,17 eura.
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona,
Pa se optuženi CV za predmetno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se potom istoj na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 optuženom CV određuje se
p o s e b n a o b v e z a
da u roku od 2 (dvije) godine podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 10.820,17 eura uplatom na račun oštećene CVV uplatom na njen račun broj: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ banke na njeno ime.
Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi CV ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 10.820,17 eura, uplatom na račun CVV broj: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ banke na njeno ime.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; u daljem tekstu ZKP/08) oštećenoj CVV dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev na ime dospjelih, a neisplaćenih dužnih obroka zakonskog uzdržavanja u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 28. svibnja 2026. u iznosu od 10.820,17 eura te se nalaže optuženiku navedeni iznos nadoknaditi uplatom na dostavljeni račun oštećene CVV.
Na temelju odredbe čl. 62. st. 2. točka 10. KZ/11 optuženiku CV određuje se
p o s e b n a o b v e z a
ispunjavanja obveze uzdržavanja sukladno presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-832/03 od 17. rujna 2003. s tim da će sud opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi u roku provjeravanja ne bude redovito i dostatno ispunjavao obvezu uzdržavanja određenu presudom Općinskog suda Dubrovniku, P-832/03 od 17. rujna 2003.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti i trošak punomoćnika oštećene. Navedeni iznos optuženi je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poz iv na broj odobrenja 6084-3847-1024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd-10/24) te je u narednom roku od 15 (petnaest) dana dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na poslovni broj ove presude.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 17. ožujka 2023. optužnicu poslovnog broja: KOz-DO-7/23 protiv CV zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 28. svibnja 2026. kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi CV je izjavio da se smatra krivim, a jednako je izjavio i nakon izmjene optužnice tijekom rasprave.
3. Optuženi je u svojoj obrani u bitnome naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se dogodilo upravo onako kako tamo stoji, a jednako se očitovao i nakon izmjene predmetne optužnice. Da on već od travnja ili svibnja 2025. uplaćuje po 500,00 eura mjesečno i da na taj način plaća tekuće uzdržavanje koje je 199,08 eura i da je to iznos koji on može mjesečno plaćati i da na taj način planira i ubuduće plaćati i time pokriti ovaj dug. Ove uplate koje vrši njegova majka da zapravo on uplaćuje njoj, a onda ona uplaćuje njegovoj kćeri. Da on planira i u budućnosti s ovih 500,00 eura mjesečno plaćati redovno uzdržavanje te smanjivati postojeći dug budući da je svjestan da on postoji. Nakon što dug bude podmiren da će nastaviti plaćati dužni iznos uzdržavanja. Zaključno je naveo da mu je žao što je došlo do ovoga i da se zasigurno ništa slično u budućnosti neće ponovit.
Potom je pregledan i pročitan:
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CV od 11. siječnja 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 27-31).
4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:
- zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆV od 31. siječnja 2023. (list spisa 39-41),
- zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene CVV od 13. veljače 2023. (list spisa 42-44),
- presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P.832/03 od 17. rujna 2003. (list spisa 4),
- podatci Fine od 20. srpnja 2022. (list spisa 5-13),
- potvrda Sveučilišta u Zagrebu od 10. prosinca 2021. (list spisa 14),
- potvrda Sveučilišta u Zagrebu od 06. ožujka 2023. (list spisa 46),
- izvadak iz kaznene evidencije za CV od 12. siječnja 2023. (list spisa 48).
- podnesak punomoćnika oštećene od 20. svibnja 2026. sa očevidnikom neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e te potvrda sveučilišta u Zagrebu od 9. listopada 2025.
- spis ovog suda Kvm-21/2024
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir optuženikovu obranu u kojoj on priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem u optuženom razdoblju ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to predmetnom izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
6. Ovakav zaključak proizlazi iz dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, posebice iskaza zakonske zastupnice oštećene, same oštećene, pregledane dokumentacije kao i obrane optuženika u kojoj on priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je trebalo utvrđivati.
7. Analizirajući dakle svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti te uspoređujući ih s obranom optuženog u kojoj on priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženi počinio predmetno kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, a na štetu svoga malodobnog djeteta EVV te da u konkretnom slučaju nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
8. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženog prema kaznenom djelu koja mu se stavljaju na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog, kako je uvodno analizirano, bio potpuno svjestan svoje obveze plaćanja redovitog i dostatnog uzdržavanja za svoje maloljetno dijete i zabranjenih posljedica propuštanja takvog postupanja pa je za sud nesporno da je propuštanjem uplaćivanja cjelokupnog redovitog i dostatnog uzdržavanja u rokovima i iznosima kako je to određeno pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja: P Ob-832/03 od 17. rujna 2023. upravo želio nastupanje zabranjenih posljedica takvog svog postupanja pa je stoga za zaključiti da je isti postupao s izravnom namjerom u tom smislu. Optuženi osim što priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela navodi kako sada već 13 mjeseci plaća redovno uzdržavanje i dodatnih oko 300,00 eura mjesečno čime otplaćuje dugovanje koje je nastalo uslijed neplaćanja uzdržavanja u optuženom razdoblju, a što je sud cijenio olakotnom okolnošću na njegovoj strani.
9. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem u optuženom razdoblju ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.
11. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog cijenio njegovo iskazano priznanje i kajanje, kao i činjenicu da je u međuvremenu počeo plaćati predmetno uzdržavanje u povećanom iznosu čime sman juje nastali dug, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao, osim činjenice njegove dosadašnje osuđivanosti.
12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.
13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju u odnosu na optuženog može postići samo osuđivanjem istoga na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome uz adekvatne posebne obveze u smislu naknade štete prouzročene počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
14. Stoga je sud optuženog na temelju odredbe čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci te je potom istom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
15. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 optuženom CV odredio posebnu obvezu da u roku od 2 godine podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 10.820,17 eura uplatom na račun oštećene CVV na njen račun broj: IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ banke na njeno ime s tim da će sud na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi CV ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 10.820,17 eura, uplatom na račun CVV broj: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ banke na njeno ime.
16. Slijedom gore navedenog sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj CVV dosudio postavljeni imovinsko pravni zahtjev na ime dospjelih, a neisplaćenih dužnih obroka zakonskog uzdržavanja u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 28. svibnja 2026. u iznosu od 10.820,17 eura te je naložio optuženiku navedeni iznos nadoknaditi uplatom na dostavljeni račun oštećene CVV.
17. Sud je još na temelju odredbe čl. 62. st. 2. točka 10. KZ/11 optuženiku CV odredio i posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja sukladno presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-832/03 od 17. rujna 2003. s tim da će sud opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi u roku provjeravanja ne bude redovito i dostatno ispunjavao obvezu uzdržavanja određenu presudom Općinskog suda Dubrovniku, P-832/03 od 17. rujna 2003.
18. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti i trošak punomoćnika oštećene. Navedeni iznos optuženi je dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd-10/24) te je u narednom roku od 15 dana dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na poslovni broj ove presude. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 28. svibnja 2026.
Sudac za mladež:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KOz-DO-7/23,
- optuženom CV,
- punomoćniku oštećene Hrvoju Mihoviću, odvjetniku u Dubrovniku.
