Poslovni broj: Ovr-249/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupanom po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec&partneri d.o.o. , odvjetnicima u Osijeku, protiv ovršenika PM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ČM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura (sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 156,25 eura.

2. U zahtjevu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj Pl-446/2025 naloženo ovršeniku u roku 8 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos kako je to naznačeno Rješenjem o izdavanju platnog naloga, što ovršenik nije učinio, a nakon čega je ovrhovoditelj temeljem navedene isprave Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio Zahtjev za naplatu. Nadalje ističe da s obzirom na to da sukladno odredbi čl. 14. st. 8. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) ovrhovoditelju Rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, a u svezi sa čl. 21. st.1. Ovršnog zakona, podnosi zahtjev naslovnom tijelu radi donošenja rješenja o daljnjim nastalim troškovima postupka.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

4. Člankom 14. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. t. 1., 3. i 6. Tarife, a Tbr. 11. t. 8. Tarife je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. t. 1., 3., i 6., ali ne više od 230 bodova.

6. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona i vrijednost predmeta spora u iznosu od 156,25 eura, a kako su navedeni troškovi, po mišljenju ovog suda, bili potrebni za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije, to je valjalo usvojiti zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dostave rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršeniku uz prijedlog