Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2733/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 72/19, 42/20, 114/22 i 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja PU dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 8. veljače 2026., broj: Pp-178/2026, u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja PU PU dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod t. 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za djelo pod t. 2. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja dana 4. veljače 2026. od 17,45 sati do 8. veljače 2026. u 09,05 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.270,36 eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je privremeno oduzeo predmet i to osobno vozilo marke Audi A6 i prometnu dozvolu te ključ od navedenog vozila.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o mjeri o privremenom oduzimanju vozila i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći mjeru oduzimanja vozila.

11. Sud prvog stupnja dajući za to opravdane razloge nije našao zakonskog osnova budući da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu mjere oduzimanja vozila temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona budući da cijeneći okolnosti vezane za težinu djela pod t. 1. izreke za koje djelo je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok prema potvrdi Ministarstva pravosuđa za djela prekršaja za koja je okrivljenik bio osuđen, a koja spadaju u predmete iz područja sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je također bila izrečena najmanja novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma, dok samo za dva djela od tih prekršaja ista se svrstavaju u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, zbog kojih razloga prema kriteriju razmjernosti na koji se pravilno u presudu pozvao i sud prvog stupnja nije bilo zakonskog uporišta za trajnim oduzimanjem vozila.

12. Također su neosnovani i žalbeni navodi tužitelja kojima tvrdi da je sud prvog stupnja trebao primijeniti okrivljeniku zaštitnu mjeru.

13. Kako je prema činjeničnom opisu djela pod t. 1. izreke vozačka dozvola bila ukinuta, te da okrivljenik u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 26. srpnja 2024. tako da okrivljenik nema pravo upravljati vozilom do 26. srpnja 2026. budući da time okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje vozilom nije se ukazivalo opravdanim okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.