Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-94/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Ivane Ferenac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 518/2025-2 od 2. listopada 2025., dana 28. svibnja 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JS i TS rođene Z, rođen **.**.1976.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  elektromonter,  sa završenom  srednjom  stručnom spremom,  razveden,  otac  jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je :

I. 26. rujna 2025., oko 18:45 sati, u mjestu Pašin Potok, općina Cetingrad, u nakani da se protupravno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 700,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom od koje je zaprimio lokacije na svoj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S21+5G", u neposrednoj blizini državne granice, u osobno vozilo marke Renault Captur, registracijskih oznaka [registarska oznaka] primio i prevozio šest osoba, državljane Turske bez osobnih dokumenata, koji su na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik SS

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ZS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na dan uhićenja 26. rujna 2025. u 18,50 sati.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ okrivljenom ZS

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, jedan dnevni iznos 50 (pedeset) eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće eura).

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ okrivljeni SS dužan je novčanu kaznu platiti u roku 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku.

VIII. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ ukoliko okrivljeni SS u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 12 (dvanaest) mjeseci zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

IX. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ZS oduzima se mobitel marke ''Samsung Galaxy S21+ 5G'', crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad od 29. rujna 2025., serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje imovina u vlasništvu Republike Hrvatske.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO- 518/2025 od 2. listopada 2025.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku ZS da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 28. svibnja 2026., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3 . U svojoj obrani okr. SS izjavio je da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti su točni. Priznao je da je 26. rujna 2025., oko 18:45 sati, u mjestu Pašin Potok, općina Cetingrad, u nakani da se protupravno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 700,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom od koje je zaprimio lokacije na svoj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S21+5G", u neposrednoj blizini državne granice, u osobno vozilo marke Renault Captur, registracijskih oznaka [registarska oznaka] primio i prevozio šest osoba, državljane Turske bez osobnih dokumenata, koji su na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika. Naveo je da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela njegova financijska situacija bila loša, uzdržava i pomaže bolesne roditelje, otac mu je dementan a majka je imala šest operacija. Dodao je da mu je bio loš vremenski period u životu, te da se upustio u to kazneno djelo ne razmišljajući o posljedicama, a kako bih došao do novaca koji su mu nedostajali. Vidio je oglas na tik toku, radilo se o brzoj zaradi od 700 eura po vožnji, pa je pristao to učiniti. Napomenuo je da nikad nije dobio nikakve novce. Živi u vanbračnoj zajednici sa ženom koja ima troje djece, bore se za život. Preko mobitela je dobivao upute za kretanje.

3.1.Na pitanje ODO čije je vozilo kojim je upravljao kritične zgode odgovorio je da je to sestrino vozilo, a koje joj je vraćeno.

4. U dokaznom postupku okr. je najprije iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 26. rujna 2025. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnoga sefa (list 24-26 spisa),pregledane su fotografije zaslona mobitela okrivljenika (list 27-33 spisa) i na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz KE za okrivljenika ZS sa lista 49 spisa te izvadak iz PE za okrivljenika sa lista 52 spisa.

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , njegove obiteljske i imovne prilike , okolnost da je od počinjenja istog uskladio svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela te činjenica da je već pravomoćno kazneno osuđivan radi povrede dužnosti uzdržavanja te prekršajno iz područja prometa.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ZS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na dan uhićenja 26. rujna 2025. u 18,50 sati.

15. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ okrivljenom ZS izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa a jedan dnevni iznos 50 je(pedeset) eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće eura).Na temelju članka 42. stavka 6. KZ okrivljeni SS dužan je novčanu kaznu platiti u roku 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a ukoliko je ne plati u tom roku, novčan. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ZS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na dan uhićenja 26. rujna 2025. u 18,50 sati.

16. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija, uvjetna osuda s maksimalnim rokom trajanja kušnje te sporedna novčana kazna za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom

17. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ZS oduzima se mobitel marke ''Samsung Galaxy S21+ 5G'', crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad od 29. rujna 2025., serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje imovina u vlasništvu Republike Hrvatske. Sud drži da je isti nužno oduzeti jer je korišten kao predmet za počinjenje kaznenog djela te je preko njega dobivao upute, a što je i sam priznao u svojoj obrani.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 . do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 28. svibnja 2026.

Sudac :

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-518/2025-2

2. Okrivljenik SS, [adresa]

3. Spis