Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-574/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, OIB: 52966791065, Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, zastupanog po upraviteljici IP, mag. soc. rada, protiv protustranaka OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mjera privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. u [adresa], od majke OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973. u Vinogradima Ludbreškim i oca ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1967. u [adresa], Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Pahinsko 6, Ivanec , određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-483/2026-3 od 7. svibnja 2026. produljuje se za daljnjih trideset dana, na način da se maloljetni EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava na daljnjih 30 dana Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Pahinsko 6, Ivanec.

II. Roditeljima djeteta OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], omogućuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa maloljetnim djetetom EP samo u slučaju ako im neće biti određene, odnosno ako im se u kaznenom postupku ukinu mjere opreza zabrane približavanja i/ili uspostavljanja i održavanja veze sa maloljetnim djetetom EP. U slučaju da mjere opreza nisu na snazi, roditeljima maloljetnog djeteta se omogućuje ostvarivanje osobnih odnosa sa maloljetnim djetetom jednom tjedno u trajanju od dva sata u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec, prema terminu koji će odrediti ta ustanova socijalne skrbi.

III. Mjera iz toč. 1. izriče se u trajanju od trideset dana.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg podnio je 28. svibnja 2026. prijedlog protiv protustranaka OP i ČP, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta ustanovi socijalne skrbi - Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Pahinsko 6, Ivanec.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, maloljetnog djeteta EP, rođenog **.**.2018. u [adresa], iz razloga što su oba roditelja maloljetnog djeteta evidentirana zbog nasilničkog ponašanja na štetu djeteta, te da je ovaj sud donio rješenje poslovni broj R1 Ob-483/2026-3 od 7. svibnja 2026. kojim je maloljetno dijete EP privremeno povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Pahinsko 6, Ivanec, na vrijeme od 30 dana. Navodi da je nakon žurnog izdvajanja iz obitelji maloljetno dijete EP ispisan iz Osnovne škole Ludbreg i upisan u osnovnu školu na području Ivanca, odnosno u Područnu školu Tina Ujevića Salinovec, te da je predlagatelj mišljenja da su kod maloljetnog djeteta i dalje prisutne prijetnje sigurnosti u vlastitoj obitelji te visok stupanj ugroženosti, kao i da postoji objektivna okolnost zbog koje nije moguć povratak djeteta u vlastitu obitelj, budući da je protustrankama i dalje na snazi mjera opreza u odnosu na dijete, a koja mjera im je određena u kaznenom postupku zbog kojih se roditelji maloljetnog djeteta ne smiju približavati niti uspostavljati i održavati vezu s njim. Zbog navedenog, predlagatelj razmatra opcije o najprikladnijem zbrinjavanju maloljetnog djeteta srodniku, budući da se javila srodnica djeteta po ocu kao zainteresirana za skrb o djetetu i za obavljanje srodničkog udomiteljstva. Kako je dijete odlukom ovoga suda povjereno ustanovi socijalne skrbi na kratki rok, predlagatelj navodi da nije bio u mogućnosti provesti sve potrebne radnje i metode koje se vrše u procjeni najprikladnije osobe za povjeravanje skrbi o djetetu. Osim toga, predlagatelj navodi da se zbog skorog završetka nastave u tekućoj školskoj godini procjenjuje kako ponovna promjena škole ne bi bila u interesu djeteta koje ima teškoće u razvoju već bi za dobrobit djeteta bilo da ostane još određeno vrijeme kod sadašnjeg pružatelja usluge smještaja.

3. Predlagatelj stoga predlaže sudu da se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, privremeno povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, produlji na daljnjih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ), kako bi u daljnjih 30 dana utvrdio sve relevantne činjenice o najprikladnijem načinu zbrinjavanja maloljetnog djeteta, odnosno procijenio najbolji način skrbi o djetetu.

4. Sud je ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-574/2026-3 od 28. svibnja 2026. maloljetnom djetetu EP u ovom predmetu postavio posebnu skrbnicu u osobi IPK iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

5. Sud prihvaća procjenu predlagatelja da je potrebno produljiti mjeru radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana, kako bi predlagatelj jer su i prema ocjeni ovoga suda kod maloljetnog djeteta i nadalje prisutne prijetnje sigurnosti u vlastitoj obitelji i visok stupanj razvojne ugroženosti, time da postoji i objektivna okolnost zbog koje nije moguć povratak djeteta u vlastitu obitelj jer su protustrankama i dalje na snazi mjere opreza određene u kaznenom postupku, kojim mjerama je protustrankama zabranjeno približavanje maloljetnom djetetu, kao i uspostavljanje i održavanje veza s njime. Također, sud prihvaća navode predlagatelja da predlagatelj nije bio u mogućnosti u razdoblju od 30 dana provesti sve potrebne radnje i metode koje se vrše u procjeni najprikladnije osobe za povjeravanje skrbi o djetetu, kao i činjenicu da bi za maloljetno dijete bilo osobito stresno ispisati ga iz Područne škole Tina Ujevića Salinovec (u koju je upisan nakon žurnog izdvajanja iz obitelji) pred završetak nastave u tekućoj školskoj godini i upisati ga u neku drugu školu.

6. Imajući stoga u vidu gore iznesene okolnosti, te činjenicu da je zbog tjelesnog kažnjavanja maloljetnog djeteta protiv oca istog pokrenut prekršajni postupak u prosincu 2025. pred Općinskim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem Pp - 116/2026, da je temeljem kaznene prijave koju je podnijela majka maloljetnog djeteta, otac djeteta uhićen 17. travnja 2026., te da se ga tereti da je počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu maloljetnog EP, kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona na štetu majke maloljetnog djeteta, a posebice što iz sadržaja kaznene prijave proizlazi da je nasilje u obitelji trajalo duži vremenski period, najmanje unazad četiri godine i da je dolazilo do fizičkog i psihičkog nasilja kojem je znao biti prisutan i maloljetni EP, a je otac djeteta pušten na slobodu 18. travnja 2026. uz mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KPZ-DO-68/2026 od 18. travnja 2026. i to zabrane približavanja majci djeteta i maloljetnom djetetu na razdaljinu bližu od 100 m, te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze s istima, kao i udaljenje iz doma na adresi [adresa], kao i činjenica da je povodom kaznene prijave protustranke ČP dana 4. svibnja 2026. uhićena i majka maloljetnog djeteta, da se istu tereti za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona na štetu protustranke ČP i za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu maloljetnog EP (zbog psihičkog i fizičkog maltretiranja djeteta u vremenskom periodu od listopada 2023. do 18. travnja 2026., da je dijete jednom udarila kuhačom i vukla za kosu i time djetetu nanosila bol, te da je ono zbog toga bilo uznemireno, u strahu i pod stresom, dakle, da je zlostavljala maloljetnog EP), da je majka djeteta puštena na slobodu 6. svibnja 2026. uz mjere opreza, koje su joj naložene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KPz-DO- 72/2026-7 od 6. svibnja 2026. i to zabranom približavanja protustranci ČP i maloljetnom djetetu EP na razdaljinu bližu od 100 m te zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s istima, sud je ocijenio da bi zdravlje, sigurnost i dobrobit maloljetnog djeteta EP bili ugroženi povratkom u mjesto prebivališta, tim više, ako se uzme u obzir da oba roditelja imaju određenu mjeru zabrane približavanja maloljetnom djetetu na razdaljinu bližu od 100 m te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istim, pa je nedvojbeno utvrđeno da su kod maloljetnog djeteta i nadalje prisutne prijetnje sigurnosti u vlastitoj obitelji i visok stupanj ugroženosti.

7. Iz prijedloga predlagatelja razvidno je da predlaže i nadalje ostvarivanje osobnih odnosa roditelja maloljetnog djeteta jednom tjedno u trajanju od 2 sata u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec, prema terminu koji će odrediti ustanova socijalne skrbi, i to samo u slučaju ako im se u kaznenom postupku ukinu mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s djetetom.

8. Prema odredbi čl. 150. toč. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ) sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. tog Zakona. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

9. Imajući stoga u vidu sve gore izneseno, ovdje valja posebno istaknuti da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl. 84. ObZ, pojam roditeljske skrbi je određen čl. 91. ObZ, dok je čl. 92. ObZ propisan temeljni sadržaj roditeljske skrbi.

10. Prema odredbi čl. 127. ObZ roditelji su dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta (st. 1.), a mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju se roditeljima (st. 3.).

11. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta propisane su čl. 131. ObZ, dok su pretpostavke za određivanje mjere, odnosno produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi propisane čl. 150. ObZ.

12. Prema odredbi čl. 439. ObZ sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

13. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije ovaj sud nedvojbeno utvrdio da maloljetno dijete EP s majkom i ocem nije siguran niti zaštićen te da postoje posebno opravdane okolnosti da se mjera privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi produlji na daljnjih 30 dana, a to sve iz razloga što su u obitelji djeteta evidentirane prekršajne i kaznene prijave zbog nasilničkog ponašanja roditelja prema djetetu, da su narušeni odnosi u obitelji prisutni duži vremenski period, te da roditelji koriste neodgovarajuće roditeljske postupke, a dijete koje ima teškoće u razvoju ne odrasta u stabilnoj i sigurnoj obiteljskoj okolini već u ugrožavajućim obiteljskim okolnostima, zbog čega je dijete nužno zaštiti od svakog oblika nasilja, kako fizičkog, tako i psihičkog.

14. Sud je temeljem čl. 439. u vezi čl. 138. ObZ odluku donio bez prisustva protustranaka na raspravi, imajući u vidu da radi o žurnoj mjeri.

15. Dakle, iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba žurnog odlučivanja, a isto proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (čl. 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će biti potrebno u daljnjih trideset dana utvrditi postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera protustrankama radi zaštite i dobrobiti maloljetnog djeteta, a obzirom na evidentno ugrožavanje njegovog života i zdravlja, odnosno da predlagatelj procjeni mogućnost povjeravanja djeteta srodniku, odnosno da obavi sve potrebne radnje i metode koje se vrše u procjeni najprikladnije osobe za povjeravanje skrbi o djetetu.

16. Stoga je sud temeljem čl. 152. st. 3. ObZ odlučio kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.

17. Određivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta određeno je u skladu sa čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djeteta, respektirajući sve gore navedene okolnosti, posljedično čemu je odlučio kao pod toč. II. Izreke.

18. Prema odredbi čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluke o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi, ne odgađa njihovu ovrhu.

U Varaždinu, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Hrastić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan drugostupanjski sud.

Dostaviti:

1.Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg

2. OP, [adresa]

3. ČP, [adresa]

4. Posebnoj skrbnici IPK - Centar za posebno skrbništvo –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec, znanja radi.