Poslovni broj: Pp-2734/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničarke u žurnom postupku protiv okrivljenika DP, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/26-5/3388, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 28. svibnja 2026., radi prekršaja iz čl. 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13,i 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DP, od oca D i majke R, rođ. A, rođen **.**.1991., u mjestu Banja Luka, BiH, prebivalište [adresa] Laktaši, pomoćnik kuhara, VSS, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, ranije nije prekršajno kažnjavan, državljanin Bosne i Hercegovine,
k r i v j e
I. što je dana 28. svibnja 2026. u 12:10 sati u Cavtatu, u blizini stare gradske jezgre Cavtata te u trgovini ''Studenac'' na adresi [adresa] , šetao odjeven u majicu maslinaste boje s istaknutim motivom vojnog tenka, transportera i naoružanog vojnika, kao i simbolikom ''vučje glave'' u bijeloj boji na prednjem dijelu majice, koja kod građana nedvojbeno asocira na paravojne i agresorske postrojbe povezane s ratnim djelovanjem tijekom Domovinskog rata, posebice tzv. ''Beli Orlovi-Crvene beretke'', te natpisom ispisanim ćiriličnim pismom ''Manjača'' i nastavio se kretati pješice ulicom Put Tihe bb te na opisani način kod prisutnih građana svojim isticanjem obilježja i simbolike koji se u javnosti nedvojbeno povezuju s agresorskim vojnim formacijama te demonstrativnim kretanjem na frekventnim javnim površinama, narušavao javni red i mir, uslijed čega je kod građana izazvao osjećaj nelagode, uznemirenosti i vrijeđanja osjećaja građana
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se zbog toga, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, računajući dan uhićenja 28. svibnja 2026. u 13,00 sati do dovođenja pred Sud istog dana u 15,50 sati kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos od 660,18 eura ukupne novčane kazne.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
IV. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno čl.76.a. Prekršajnog zakona oduzima se od okrivljenika jedna majica kratkih rukava, maslinastozelene boje s natpisom napisanim na ćiriličnom pismu ''MANJAČA'' te sa slikom tenka, transportera i vojnika, a koja je od okrivljenika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. svibnja 2026.
V. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja za kojeg ga se tereti, te u obrani navodi da je došao 27. svibnja 2026. u Cavtat sa ronilačkim klubom kao član ronilačkog kluba Gnjurac Laktaši. Dana 28. svibnja 2026. oko 12:00 sati bio je u trgovini Studenac u predmetnoj majici te nakon što se vratio iz trgovine negdje oko 13:00 sati su na vrata dvorišta apartmana u kojem je odsjeo došli policijski službenici te mu rekli da mora poći s njima u Postaju radi prekršaja iz čl. 5 Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira. Predmetna majica nije nikakva službena odora već su oni pripadnici Mehanizovanog vježbovnog bataljona Oružanih snaga Bosne i Hercegovine odštampali majice za osobne potrebe bez državnih motiva i bez namjere da ikoga vrijeđa ju. Nije majicu obukao i nosio je na javnim površinama u Cavtatu predmetne zgode s namjerom da ikoga uvrijedi ili da narušava javni red i mir niti da izazove osjećam nelagode, uznemirenosti i vrijeđanja građana Republike Hrvatske.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvidu u Izvješće o uhićenju od 28. svibnja 2026., Službenu zabilješku od 28. svibnja 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. svibnja 2026., fotodokumentacija mjesta događaja te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj].
5. Na temelju provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivjenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, međutim u obrani sam navodi da je na frekventnim javnim površinama u Cavtatu, majicu maslinaste boje s istaknutim motivom vojnog tenka, transportera i naoružanog vojnika kao i simbolom ''vučje glave'' u bijeloj boji na prednjem dijelu majice te natpisom ispisanim ćiriličnim pismom ''Manjača'' nosio predmetne zgode. Naime, okrivljenik je morao i mogao znati da motiv vojnog tenka, transportera i naoružanog vojnika kada se povežu s natpisom ''Manjača'' nedvojbeno asociraju na agresorske vojne formacije koje su djelovale tijekom Domovinskog rata, pogotovo zato što je Manjača bio koncentracijski logor koji su od 1991. do 1992. vodile vojne snage Republike Srpske kako bi držale zatvorenike, hrvatske civile i vojnike tijekom Domovinskog rata, a što je općepoznata činjenica. Dakle, kod okrivljenika postoji nehaj za njegovu prekršajnu odgovornost te je neprijeporno da se konkretne zgode na javnom mjestu ponašao na način opisan u izreci koje ponašanje nesumnjivo u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Stoga, u djelu okrivljenika su ostvarena obilježja prekršaja iz odredbe članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji odgovara, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj, tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir.
7. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
9. U skladu s odredbom čl.40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od strane Postaje granične policije Gruda uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
10. Odredbom članka 76. a Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja pa je na temelju citirane odredbe članka 76. a Prekršajnog zakona odlučeno kao u točki IV. Izreke.
11. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Matić
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
