Republika Hrvatska
Pp-1133/2026-5
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E I PRESUDA
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH zbog prekršaja iz čl. 238.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/25- 4/103296, ur.br. 511-13-11-25-1 od 17. prosinca 2025., 28. svibnja 2026.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/25-4/103296, ur.br. 511-13-11-25-1 od 17. prosinca 2025.
II
Na temelju čl.161.st.5. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog,
a)da bi 26. veljače 2025. godine u 12,00 sati u mjestu Podglavica, općina Rogoznica, Ulica Podvornica kućni broj 15 vozila RS marke HITACHI: u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dopustio ili naredio da njihovo neregistrirano vozilo, radni stroj bager gusjeničar marke HITACHI broja šasije [broj šasije] sudjeluje u prometu, a s kojim je dana 26. veljače 2025. u 12,00 sati u mjestu Podglavica upravljao LH rođen **.**.1979. iz [adresa], a koji je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), b)da bi u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Žanin d.o.o. koja je vlasnik vozila dopustio ili naredio da njegovo neosigurano vozilo, radni stroj bager gusjeničar marke HITACHI broja šasije [broj šasije] sudjeluje u prometu, propustivši prije uporabe istog u prometu sklopiti policu u obveznom osiguranju za vozila u prometu, a s kojim je dana 26. veljače 2025. u 12,00 sati u mjestu Podglavica upravljao LH rođen **.**.1979. iz [adresa], a koji je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/2014 i 155/23),
c) u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Žanin d.o.o. koja je vlasnik vozila dopustio ili naredio da njegovo neosigurano vozilo, radni stroj bager gusjeničar marke HITACHI broja šasije [broj šasije] ukupne mase 34440 kg s met. gusjenicama kreće po suvremenom kolničkom zastoru kojeg je pritom oštetio, a s kojim je dana 26. veljače 2025. 12,00 sati u mjestu Podglavica upravljao LH rođen **.**.1979. iz [adresa], a koji je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.36.st.1. kažnjiv po čl.36.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci, a protiv kojih je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2.Spis predmeta dostavljen je ovom sudu 21. travnja 2026., a 24. travnja 2026. Postaja prometne policije Šibenik dostavila je ovom sudu podnesak kojim odustaje od izdanog obveznog prekršajnog naloga.
3.Odredbom čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.
4.Kako je tužitelj odustao od označenog optužnog akta, to je, nakon stavljanja obaveznog prekršajnoga naloga izvan snage, sukladno odredbi čl.161. st.5. toč.3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena te je odlučeno kao u izreci..
5.Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do toč.4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, a budući da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
Šibenik, 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
