Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp -1624/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne-Nadje Mratinić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ iz [adresa], zustupan po branitelju Maro Mihočević odvjetnik iz odvjetničkog društva Mihočević&Bajs d.o.o., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/23-5/5151, urbroj: 511-12-34-23-1 od 16. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2022., 28. svibnja 2026. godine, javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IĐ, sin J i I rođ. Z, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ugostitelj, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2022. u 02,00 sati, u gradu Komiži,u ulici Škor, na trgu Škor, u blizini ugostiteljskog objekta "Škor", na javnom mjestu, narušavao javni red i mir svađom, vikom i tučom, na način da je pristupio ZĐ te od istog tražio razgovor na što isti pristaje, a kada je ĆĐ uočio da je ŽĐ agresivan i da priča nepovezano udaljava se sa mjesta događaja, a potom okrivljenik ŽĐ nasrće na ĆĐ, te ga fizički napada na način da mu zadaje nekoliko udaraca šakom u predjelu glave, na što im pristupa nekoliko prolaznika koji su ih razdvojili i spriječili daljnji fizički sukob, a kojom prilikom okrivljenik nastavlja sa prijetnjama prema MĐ gestikulacijom ruku i riječima: "Gotov si " i slično, ĆĐ je zatražio liječničku pomoć u ambulanti Komiža kojom prilikom mu je od strane dr. VĐ pružena liječnička pomoć i utvrđene lakše tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),

pa mu se na temelju istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 16. kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je isti uložio prigovor pa je temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

. Na glavnoj raspravi zaključenoj 26. svibnja 2026. godine uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika JĐ sastavljen pred Općinskim sudom u Dubrovniku 14. travnja 2026. u kojem navodi da negira navode optužnog prijedloga te tvrdi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom. Da ĆĐ poznaje od ranije. Njegov otac je imao neke poslove sa njegovim bratom u kojima su ostali neki nerazjašnjeni odnosi te je ZĐ očito mislio da može preko njega riješiti problem svoga brata i njegovog oca. Zbog toga da mu je prišao u ugostiteljskom objektu koji se nalazi na početku [adresa]. Sreli su se u wc-u te je ZĐ pokušao sa njim razgovarati na spomenutu temu, a na grub način. Da nije htio s njim komunicirati te se udaljio. Došao je do stola za kojim je sjedio RĐ iz [adresa] ga pozvao da napuste taj lokal jer je ZĐ pod utjecajem alkohola i da izbjegnu bilo kakav sukob. Otišli su potom u ugostiteljski objekt Škor. Tamo je došao ĆĐ sa nekoliko prijatelja te je ponovno agresivno postupio prema njemu i čak ga počeo gurati. On se branio i nastalo je naguravanje te pamti da ga on (ZĐ) u tom naguravanju čak ugrizao za prsa. Da se on, dakle, branio i pri tom odguravao ĆĐ od sebe te ga nije u nijednom trenutku udario šakom u glavu. U tom naguravanju da su se umiješali obližnji promatrači te su se razdvojili i svatko je otišao na svoju stranu. Nakon ovog događaja da je on otišao na brod svoga prijatelja NĐ te je ZĐ zajedno sa bratom došao do broda na kojem je bio i ponovno provocirao. Želi predložiti kao svjedoke ovog događaja

NĐ i RĐ

5. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je GĐ koji iskazuje da je prethodno kritičnom događaju, u [adresa] u popodnevnim satima razgovarao sa DĐ kojega poznaje od prije, oko nekih događaja koji su se zbili prije 15 godina i da nije bilo nikakvih problema. Dana 23.07.2022. oko 02:00 sati u [adresa] prolazio je pored ugostiteljskog objekta Škor, na Trgu Škor, u kojem se nalazio okrivljenik sa još jednom osobom i kad ga ugledao izašao je iz kafića i krenuo prema njemu i htio sa njim razgovarati. Kako je okrivljenik neartikulirano govorio i njemu agresivno pristupio, on je procijenio da mu je najbolje udaljiti se jer nije vidio mogućnost normalne komunikacije pa se udaljio od njega. Krenuo je prema hotelu Biševu gdje je bio smješten, a nakon nekoliko metara s leđa ga je okrivljenik fizički napao i udario ga šakom u glavu i od tog udarca da se skoro onesvijestio, a nakon toga da je ga udario još dva puta šakom u glavu, a jedan udarac da je uspio spriječiti. Da je zadobio je lakše tjelesne ozlijede i zatražio liječničku pomoć. Da se okrivljenik nakon što ga je udario, da se udaljio odatle, a dok se udaljavao prijetio mu je vičući: "Gotov si i gestikulirao rukama". Na pročitanu obranu okrivljenika može izjaviti da on niti u jednom trenutku nije pristupio okrivljeniku niti ga fizički napao, već je okrivljenik pristupio njemu, fizički ga napao, pri čemu je zadobio tjelesne ozljede. Nakon tog događaja, 10-ak minuta poslije, da je sreo je svog brata kojem je okrivljenik rekao da ga je on napao, a kad je objasnio što se dogodilo i što je posvjedočila osoba koja je bila sa njim, da su on i njegov brat su krenuli brodu u kojem se nalazio IĐ i to samo s namjerom da mu se IĐ ispriča zbog toga što ga oklevetao i nanio tjelesne ozljede. Da IĐ nije htio izaći iz broda pa da su brat i on otišli odatle. Da je kritične prigode došao na manifestaciju Big Game Fishing u [adresa] jer mu je to bila želja dugi niz godina i tu je doživio veliku neugodnost.

6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EĐ sastavljen kod PP Vis 23. 07. 2023. u kojem iskazuje da se kritične večeri oko 02,00 sata iz centra [adresa] zaputio prema hotelu Biševo, kada je GĐ u blizini cafe bara Škor sreo poznanika za kojeg je kasnije saznao da se radi o JĐ. Da je IĐ prišao ĆĐ i u više navrata ga tražio da odu nasamo i nešto rasprave, a što je GĐ svaki put odbio , rekavši mu da nemaju šta pričati i da ga pusti na miru. Kada je GĐ krenuo prema njemu, jer su njih dvoje bili udaljeni od njega nekih približno 10 metara, te u trenutku kad je došao tik do njega, s leđa mu prilazi IĐ, koji je kad se GĐ okrenuo prema njemu udario ĆĐ šakom u glavu 3-4 puta, nakon čega zajedno sa dva prolaznika priskaču u pomoć u namjeri da spriječe daljnji sukob. Kad se malo situacija primirila, IĐ je prijetio ĆĐ riječima: "Gotov si, s tobom je kraj!" te se u jednom trenutku prešao rukom preko vrata, gestikulirajući pokretom u smislu da će ga ubiti, nakon čega se IĐ udaljio.

7. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 23.07.2022., službena zabilješka o dojavi od 23.07.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IĐ **.**.2022. sastavljena kod PP Dubrovnik, 23.07.2022., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu lista A doktora medicine TIM 1 i potvrda o prekršajnoj evidencije za okrivljenika od 26.05.2023.

8. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira ponašanje svakog tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Obilježja iz citiranog članka su jasna i precizna u pravcu da se javni red i mir remeti na javnom mjestu bilo tučom, svađom, vikom ili na drugi način.

9. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, a posebno iskaza ispitanog svjedoka ZĐ koji iskazuje da ga je IĐ s leđa udario ga šakom u glavu i da se od tog udarca se skoro onesvijestio, a nakon toga ga udario još dva puta šakom u glavu pri čemu je zadobio tjelesne ozljede, nakon čega se udaljio i prijetio mu govoreći gotov si i gestikulirao rukama, a što u svom iskazu potvrđuje ispitani svjedok ŠĐ koji iskazuje da je ĆĐ s leđa prišao IĐ, koji je udario ĆĐ šakom u glavu 3-4 puta, a nakon toga da mu je prijetio je vičući i gestikulirajući rukama: "Gotov si s tobom je kraj", a kojima je sud u cijelosti poklonio punu vjeru cijeneći njihove iskaze uvjerljivim, životnim i objektivnim, a koji su i potkrijepljeni Obrascom medicinske dokumentacije o pacijentu-Lista A za doktore medicine tim 1.dr. med VĐ od 23. srpnja 2022. iz koje proizilazi da je ĆĐ zadobio više tjelesnih ozljeda, lijevo hematom gornjeg i donjeg kapka, crvenilo bjeloočnice i dr., pa sud drži da okrivljenik nije postupao u samoobrani, nego da je upravo počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, držeći da je obrana okrivljenika upravljena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

10. Okrivljenik je u gradu [adresa], u [adresa], na trgu Škor, na javnom mjestu svađom, vikom i tučom remetio javni red i mir, na način da je pristupio ZĐ te ga fizički napao na način da ga je nekoliko puta udario šakom u glavu pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede, a nakon toga mu i prijetio, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

12. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za počinjeni prekršaj u vrijeme počinjenja prekršaja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeta je činjenica da do sada nije kažnjavan, da je otac četvero djece, dok je kao otegotna okolnosti na strani okrivljenika uzeta upornost u činjenju prekršaja, pa sud drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.

14. Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Sud je na glavnu raspravu pozvao kao svjedoka RĐ koji uredno pozvan nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, dok je odbio dokazni prijedlog okrivljenika da se u svojstvu svjedoka ispita NĐ jer nije bio prisutan kritičnom događaju.

16. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3 i stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

ĆNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-branitelju

- tužitelju

- spis