Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-763/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica protiv protustranke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku AI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1956. u [adresa], od oca VI i majke OI, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba narušenog zdravlja kojem je utvrđen perzistirajući sumanuti poremećaj uz prisutnu rezidualnu paranoidnu simptomatiku s trajnim promjenama osobnosti, praćeno teškom regresijom u svim segmentima funkcioniranja do razine potpune nesposobnosti za samostalno zbrinjavanje i funkcioniranje pri čemu se stanje rapidno pogoršalo u posljednje vrijeme. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da kod ĐI postoji paranoidnost kronificiranog karaktera, gubitak interesa za najosnovnije životne okupacije, nebriga za higijenu, pasivnost, ne izlazi uopće iz stana, u otporu prema bilo kakvoj aktivnosti. ĐI je psihoorganski izmijenjen do razine demencije, višekratno je vezano za psihičko oboljenje hospitaliziran pri čemu u pravilu pruža otpor zbog čega je bilo indicirano i prisilno psihijatrijsko liječenje. Samostalno ne funkcionira uopće, potrebni su mu poticaj i pomoć kod svakodnevnih životnih aktivnosti te stalni nadzor. Cjelokupnu svakodnevnu pomoć i brigu pruža mu supruga s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Predlaže da se istog liši poslovne sposobnosti u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 30. srpnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi AI, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-17 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Mirne Zagrajski Brkić (strana 24-27 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1956.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Mirne Zagrajski Brkić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od kroničnog duševnog poremećaja- Sumanuti poremećaj koji je sada u rezidualnoj formi uz psihoorgansku oštećenost na planu ličnosti. Radi se o poremaćajima koji su progresivna tijeka, dovode do onesposobljavanju ispitanika u samozbrinjavanju. Prisutna su oštećenja mišljenja, pamćenja, zaključivanja, afekta, te posljedično ponašanja. S obzirom na sve navedeno ĐI zbog psihičkog stanja nije kadar brinuti se sam o sebi, svojim pravima i interesima, stoga predlažem djelomično lišenje poslovne sposobnosti kako to predlaže predlagatelj.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju time da se posebna skrbnica očitovala podneskom od 27. svibnja 2026., dok se predlagatelj očitovao na ročištu 28. svibnja 2026. i to na način da nemaju primjedaba na nalaz i mišljenje.

8. Nalaz i mišljenje dr. Mirne Zagrajski Brkić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

9. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud neposredno saslušao protustranku pri čemu je konstatirano kako se s istim može uspostaviti kontakt no da je on ograničen, samo odgovara na postavljena pitanja, time da nakon nekoliko minuta pokazuje nemir, ne može mirno sjediti te se udaljava iz prostorije. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, a u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitel j, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica

2. AI, posebni skrbnik

3. ĐI, [adresa]

4. Matični ured Drnje - po pravomoćnosti