Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kžmp-9/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca za mladež Jasmine Štrucelj, predsjednice vijeća, Michala Danečeka i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarije Milovac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SVC, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024., 136/2025 – dalje u tekstu: KZ/11) i članka 139. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj Kovm-14/2026-9 od 12. svibnja 2026. o produljenju istražnog zatvora nakon podnesene optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SVC kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem, nakon podnesene optužnice zbog počinjenja u stjecaju jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025., 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08), članka 131. stavak 1. ZKP/08 i članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08, protiv okrivljenika SVC, produljen je istražni zatvor koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-261/2026-3 od 21. travnja 2026., pravomoćnim 30. travnja 2026., koji teče od trenutka uhićenja 19. travnja 2026. u 20,25 sati, pa nadalje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljeni SVC putem braniteljice Ljiljane Smiljanić, odvjetnice u Gospiću, iz svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Karlovcu ukine pobijano rješenje.
3. Žalba okrivljenika SVC nije osnovana.
4. Iz sadržaja žalbe proizlazi da okrivljeni ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj Komp-DO-7/2026 od 8. svibnja 2026. Ispitujući pobijano rješenje u tom dijelu po službenoj dužnosti, utvrđuje se da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da osnovana sumnja u konkretnom slučaju proizlazi iz dokaza na kojima se temelji naprijed spomenuta optužnica.
5. Suprotno navodima žalbe, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da na strani okrivljenika postoje okolnosti koje upućuju na to da bi mogao pobjeći, koje proizlaze, prije svega, iz činjenice da je okrivljeni odmah nakon počinjenja kaznenih djela koja mu se, na razini osnovane sumnje, stavljaju na teret bio u bijegu mjesec dana, a pobjegao je i iz ..., u koji je bio smješten na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Gospiću, radi čega je za njim izdana tjeralica. Stoga je pravilno zaključeno da postoji realna opasnost da bi okrivljeni, ako bi bio na slobodi, pobjegao kako bi onemogućio, odnosno u znatnoj mjeri otežao vođenje kaznenog postupka. Iz tih je razloga odluka o produljenju istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08, pravilna.
6. Isto tako, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio činjenice koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni, ako bio na slobodi, počinio novo, teže kazneno djelo (iteracijska opasnost), što je posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, te je za svoje utvrđenje naveo jasne, potpune i neproturječne razloge, koje prihvaća i ovaj sud (točka 7.1. obrazloženja pobijanog rješenja). Postojanje ove istražnozatvorske osnove sud prvog stupnja našao je u ranijoj osuđivanosti okrivljenika za kaznena djela krađe i teške krađe, krivotvorenja isprave, ali i oštećenja tuđe stvari, dakle kaznenog djela koje se okrivljenom stavlja na teret i u konkretnom slučaju. Navedeno upućuje na to da ranije osude, pa i na bezuvjetnu kaznu zatvora, nisu djelovale na okrivljenog kako bi uskladio svoje ponašanje s pozitivnim društvenim normama, s time da je kaznena djela za čije je počinjenje osnovano sumnjiv, počinio u roku provjeravanja određenom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kpm-3/2024 od 3. travnja 2024., koja je stekla svojstvo pravomoćnosti 2. lipnja 2025. Stoga i ovaj sud smatra da upornost okrivljenika, relativno mlade osobe, u činjenju kaznenih djela opravdava produljenje istražnog zatvora i po osnovi iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.
7. Sud prvog stupnja je naveo dostatne razloge za dio odluke koji se odnosi na nemogućnost zamjene kazne zatvora blažim mjerama, koje razloge prihvaća i ovaj sud. Naime, upornost okrivljenika u činjenju kaznenih djela i sklonost bijegu, odnosno skrivanju nakon počinjenja kaznenog djela, upućuju na to da se opasnost od bijega okrivljenika i iteracijska opasnost na njegovoj strani ne bi mogle uspješno otkloniti kojom od blažih mjera, kao što su mjere opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08 ili istražnim zatvorom u domu iz članka 119. ZKP/08.
8. Produljenjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08, cijeneći težinu kaznen ih djela za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv, kaznu koja se, prema podacima koje raspolaže sud, može očekivati u postupku, potrebu produljenja istražnog zatvora i maksimalno trajanje istražnog zatvora propisano odredbom članka 133. ZKP/08, uz činjenicu da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru od 19. travnja 2026.
8. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, osobito bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. ZKP/08 na koju se okrivljeni izričito poziva, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08 riješiti kao u izreci.
U Karlovcu 28. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Jasmina Štrucelj
