Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1553/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LN zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/14984, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od dana 06. travnja 2026. godina, dana 28. svibnja 2026 .godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.

II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst. b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/26-2/14984, Ur.broj: 511-13-11-26-3 od dana 20. svibnja 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice LN podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenica LN navela da je dana 06.04.2026. u 2,20 sati zaustavljena kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Kretala se kolnikom u smjeru [adresa] gdje je uočena od strane policijskih službenika koji su je potom zaustavili kraj auto kuće Aleksić. Policijski službenici dali su joj alkotest te je utvrđeno da je upravljala vozilom uz prisustvo alkohola u količini od 0,93 promila, koju je policijska službenica umanjila za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 promil. Policijski službenici su predložili, tj. izrekli novčanu kaznu u iznosu od 390 eura i 1 mjesec zabrane vožnje u RH. Vozačka dozvola da joj je izričito potrebna jer i ima četiri sina od kojih dva idu u školu, jedan u vrtić dok je najmlađi pred upisom. Djeca da imaju treninge u Mandalini, a idu u školu i vrtić na Baldekinu. Ona da je jedini prihod na četvero djece te je već nekoliko godina na porodiljnom, te se brine o djeci i kući. S obzirom na to da je bio Uskrs imala je druženje kod kuće s obitelji i prijateljima te da inače ne pije, svjesna je svoje pogreške i s obzirom na situaciju, kao i na to da joj je ovo prvi takav prekršaj, ponizno je molila da joj sud privremeno ne oduzima vozačku dozvolu te da joj umanji novčanu kaznu.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenice koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Pri tom je cijenjena okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana zbog vožnje pod utjecajem alkohola (kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/24-4/34966 od 29.01.2025. pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/24-4/96324 od 05.11.2024. pravomoćna 13.11.2025. zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu od 28. svibnja 2026. godine, cijenjena je i okolnost da je majka četvero malodobne djece te da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih obaveza, kao i okolnost da joj je izmjerena niža koncentracija alkohola u organizmu.

5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.

6. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja budući okrivljenica nije vjerodostojnim dokazima potkrijepila navod pisanog prigovora vezano za njezino imovno stanje.

7. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 28. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis