Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-14217/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko – dalmatinska Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/5575 ur.broj: 511-12-36-23-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođen **.**.1987. u [adresa], SSS, tehničar za energetiku, uposlen, mjesečna primanja 1.900,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
I.
k r i v j e
što je 1. siječnja 2023. u 03,45 sati u Kaštel Sućurcu, Put kave kbr.10. upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] te nakon što je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da nije s oštećenim popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
II.
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika ES
odbija se optužba
da bi 1. siječnja 2023. u 03,45 sati u Kaštel Sućurcu, Put kave kbr.10. upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao prethodno navedenim vozilom koji se nalazio parkiran na označenom mjestu za parkiranje s južne strane ugostiteljskog objekta R prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru istoka poduzeo vožnju unazad u smjeru jugozapada a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu uslijed čega je stražnjim desnim dijelom automobila marke Peugeot udario u stražnji dio osobnog automobila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RS, a koji se nalazio zaustavljen na južnom dijelu parkirališta prednjim dijelom okrenut u smjeru juga
čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su se te kritične prigode on i supruga vraćali s proslave Nove godine i kako on zbog glasne glazbe u automobilu i petardi koje su pucale nije čuo udarac i kako mu je zaista krivo zbog toga jer su ovo sve mogli riješiti preko osiguranja i bez policije. Istaknuo je da se kaje zbog počinjenih prekršaja te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da mu je supruga trenutačno na čuvanju trudnoće te da je on zadužen za vožnju starijeg djeteta u vrtić pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole otežalo obiteljsku situaciju.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 24. siječnja 2025., foto snimke u spisu od strane 22. – 35., izvješće o počinjenom prekršaju od 17.svibnja 2023., situacijski plan mjesta prometne nesreće od 27. svibnja 2024. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 46. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1., prema članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju obrane okrivljenika, a uvidom u zapisnik o očevidu od 24. siječnja 2025., foto snimke koje prileže spisu, izvješće o počinjenom prekršaju od 17.svibnja 2023. i u situacijski plan mjesta prometne nesreće od 27. svibnja 2024. ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom te da je okrivljenik napustio mjesto nesreće bez da je ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Izjavu okrivljenika da nije čuo udarac zbog glasne glazbe i petardi koje su pucale ovaj Sud je odbacio kao neživotnu, nelogičnu te usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti s obzirom da je uvidom u foto snimku koje prileže spisu je očito da je riječ o jačem udarcu s obzirom na prouzročenu materijalnu štetu koji se bez obzira na glasnu glazbu i petarde, a životno i logički gledajući mogao osjetiti i čut.
8. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9. S obzirom da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu novčane kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav ili sličan prekršaj.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a već je prekršajno kažnjavan, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu, a uzimajući u obzir da je isti prekršajno nekažnjavan zaštitna mjera izrečena je u trajanju od tri mjeseca smatrajući istu primjerenom težini prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
11. U odnosu na djelo iz članka 43. stavka 1., kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura nastupila je zastara 1. siječnja 2026. prekršajnog progona pa je optužbu trebalo odbiti na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.
11.1. Naime, uvidom u spis vidljivo je da su prekršaji počinjeni 1.siječnja 2023., a kako na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za navedene prekršaje jer se radi o prekršajima za koji je zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 660,00 eura.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 28.svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
