Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-15428/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/71699 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin T i V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je 12. srpnja 2025. u 01,31 sati u Kaštel Sućurcu, Putaljski put kbr.58. upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], te je isti izvršio radnju polukružnog okretanja na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno odnosno preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Dräger“ te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja),
dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani izrazio je kajanje te moli Sud za ublažavanje predložene kazne jer je student koji po potrebi radi studenske poslove kako bi svojoj obitelji pomogao te im pomaže za odlazak u kupovinu i prijevozu majke kod liječnika kada je to potrebno. Istaknuo je kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna i zbog obavljanja fakultetskih i svakodnevnih obaveza, a kako je po prvi puta počinio ovakav prekršaj ističući da se radi o niskoj koncentraciji alkohola. Istaknuo je kako nema vlastitih primanja.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 12. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 12. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola organizmu od 12. srpnja 2025., i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 53. stavku 4., članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju pisane obrane okrivljenika, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 12. srpnja 2025. i u izvješće opčinjenom prekršaju od 12. srpnja 2025. ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisan ih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan ne radi se o osobi koja često krši prekršajne propise, a uzimajući u obzir da isti iskazao iskreno kajanje ovaj Sud je okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu, dok je za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu određenom u Zakonu, s obzirom na utvrđenu koncentraciju od 0,59 g/kg koja je bliža donjoj granici koncentraciji alkohola propisano člankom 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ovaj Sud smatra da će se tako odmjerenim novčanim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti te činjenicu da okrivljenik obavlja poslove vozača, ovaj Sud nije istome izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
