REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1088/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/26-2/8261 od 25. veljače 2026., izvan žurnog postupka, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RZ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljeniku na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/8261 od 25. veljače 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, već prigovor podnosi zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da je svjestan krivice te da mu je u potpunosti iskreno žao zbog nastale situacije. Želi istaknuti da unazad par godina nije kažnjavan zbog sličnih prekršaja. Također navodi da mu je primarni posao usko vezan za posjedovanje vozačke dozvole te bi oduzimanje iste znatno utjecalo na njegov posao, njegovu egzistenciju te uzdržavanje obitelji, budući da je oženjen i otac malog djeteta koje također svakodnevno odvozi u dječji vrtić te da mu je vozačka dozvola neophodna. Smatra da je navedena kazna od 390,00 EUR previsoka s obzirom na njegova mjesečna primanja te na količinu troškova koje svaki mjesec ima budući da je u fazi izgradnje kuće te stambenog zbrinjavanja svoje obitelji te misli da bi i manja novčana kazna bila svrsishodna za njega i navedeni prekršaj. Još jednom navodi kako mu je iskreno žao te moli da sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom te smanji novčanu kaznu.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj te je ta okolnost cijenjena kao olakotna. Također je kao olakotno cijenjeno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj i izraženo kajanje te okrivljenikove obiteljske i materijalne prilike (oženjen je i otac maloljetnog djeteta, pri čemu trenutno ima velike mjesečne troškove jer je u fazi izgradnje kuće i stambenog zbrinjavanja obitelji). S obzirom na sve navedeno, novčana kazna je na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio to što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također, cijenjeni su i njegovi navodi iz prigovora da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, njegove egzistencije te uzdržavanja obitelji, odnosno zbog toga što svakodnevno vozi dijete u vrtić. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.
10. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
