Poslovni broj: Pp-2769/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/12115, Ur. broj:511-18-10-26-1 od 14. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JE, sin J i N djev. R, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], do uhićenja od strane policije bio je smješten u apartmanu "Maja" u Gračacu gdje je neprijavljeno boravio, SSS, tehničar za obradu drva, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine,
k r i v j e
- što je dana 14. svibnja 2026. oko 18,55 sati u mjestu Gornji Karin, I. ulica, na ulici u blizini caffe bara Way, prisutno pogledima javnosti i posjetiteljima caffe bara, dakle, na javnom mjestu, pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg remetio javni red i mir tako da je izvodio pjesmu koja veliča i slavi takozvanu "republiku srpsku krajinu" i pripadnike njenog oružanog pokreta, a ista je dio repertoara srpskog ratnohuškačkog pjevača " JEŠ" pod nazivom "Kninđe Krajišnici", i to na način da je pjevao refren pjesme "šta se ono tamo čuje, ko to peva u ravnici, to su majko hrabri borci, to su NE", a koji refren je više puta zapjevao unatoč upozorenjima policijskih službenika da time remeti javni red i mir, a nadalje okrivljenik je na mjestu događaja uhićen i upoznat sa svojim pravima, te priveden u prostorije PP Benkovac- Obrovac u Benkovcu, Stjepana Radića br. 12, gdje je nastavio s pjevanjem navedenog refren, uz povike da je on H, a također u prostorijama PP Benkovac-Obrovac isti je izjavio u prisutnosti više policijskih službenika da je došao u mjesto Karin da vidi Karinsko plavo more, na kojem je RE dao život za otadžbinu, a koji refren je i dio pjesme " RE", srpskog ratnohuškačkog pjevača " HE" i koja pjesma također veliča i slavi takozvanu "republiku srpsku krajinu" i pripadnike njenog oružanog pokreta, a pjevanjem takvih pjesama na javnom mjestu a kojima se veliča četnički pokret, njegove pripadnike, u kojima se žali za zločinačkom tvorevinom republikom srpskom krajinom i njenim borcima izaziva nemir, vrijeđa dostojanstvo kod hrvatskih građana koji su bili izravno izloženi ratnim stradanjima, razaranjima i patnji te provocira i uznemirava hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđa nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, te istovremeno takvim ponašanjem okrivljenik remeti suživot hrvatskih građana hrvatske i srpske nacionalnosti,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku na temelju cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. svibnja 2026. od 19,00 sati do 15. svibnja 2026. do 11,00 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 15. svibnja 2026. od 13,40 sati do dana 28. svibnja 2026. do 13,40 sati, koje vrijeme se računa kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 15. svibnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/12115, Ur. broj:511-18-10-26-1 od 14. svibnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na ispitivanju kod ovog suda naveo je da je točno da je tamo navedene prigode izvodio odnosno pjevao tamo navedene pjesme, to je sve što ima za reći u vezi prekršaja, i nastavlja dalje te kaže da mu se može dati 14 dana zatvora za ovo što je učinio. Dalje, da ne želi ništa iznositi u svoju obranu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 5), izvješće policijskih službenika (list spisa 7—8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 14).
4. Sukladno odredbi čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir.
5. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 5), izvješće policijskih službenika (list spisa 7—8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 14), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što je potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 14. svibnja 2026. oko 18,55 sati u mjestu Gornji Karin, I. ulica, na ulici u blizini caffe bara Way, prisutno pogledima javnosti i posjetiteljima caffe bara, dakle, na javnom mjestu, pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg remetio javni red i mir tako da je izvodio pjesmu koja veliča i slavi takozvanu "republiku srpsku krajinu" i pripadnike njenog oružanog pokreta, a ista je dio repertoara srpskog ratnohuškačkog pjevača " JEŠ" pod nazivom "Kninđe Krajišnici", i to na način da je pjevao refren pjesme "šta se ono tamo čuje, ko to peva u ravnici, to su majko hrabri borci, to su NE", a koji refren je više puta zapjevao unatoč upozorenjima policijskih službenika da time remeti javni red i mir, a nadalje okrivljenik je na mjestu događaja uhićen i upoznat sa svojim pravima, te priveden u prostorije PP Benkovac-Obrovac u Benkovcu, Stjepana Radića br. 12, gdje je nastavio s pjevanjem navedenog refren, uz povike da je on H, a također u prostorijama PP Benkovac-Obrovac isti je izjavio u prisutnosti više policijskih službenika da je došao u mjesto Karin da vidi Karinsko plavo more, na kojem je RE dao život za otadžbinu, a koji refren je i dio pjesme " RE", srpskog ratnohuškačkog pjevača " HE" i koja pjesma također veliča i slavi takozvanu "republiku srpsku krajinu" i pripadnike njenog oružanog pokreta, a pjevanjem takvih pjesama na javnom mjestu a kojima se veliča četnički pokret, njegove pripadnike, u kojima se žali za zločinačkom tvorevinom republikom srpskom krajinom i njenim borcima izaziva nemir, vrijeđa dostojanstvo kod hrvatskih građana koji su bili izravno izloženi ratnim stradanjima, razaranjima i patnji te provocira i uznemirava hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđa nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, te istovremeno takvim ponašanjem okrivljenik remeti suživot hrvatskih građana hrvatske i srpske nacionalnosti, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenika na javnom mjestu odnosno pjevanje gore navedenih pjesama gore navedenog teksta na javnom mjestu može svakako ocijeniti kao neprimjereno ponašanje i kojim ponašanjem je narušen javni red i mir građana, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir posebno izraženu upornost u činjenju gore navedenog prekršaja (okrivljenik je i dolaskom u prostorije PP Benkovac-Obrovac pred policijskim službenicima nastavio sa pjevanjem refrena gore navedene pjesme), a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, time da mu je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju PU Zadarske, PP Benkovac-Obrovac, što je započelo dana 14. svibnja 2026. od 19,00 sati do 15. svibnja 2026. do 11,00 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 15. svibnja 2026. od 13,40 sati do dana 28. svibnja 2026. do 13,40 sati, koje vrijeme se računa kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.
8. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja. te ovaj sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 28. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – JE
- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac
- spis
