Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-217/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Antuna Bušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. GČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 17. studenog 2025. poslovni broj K-247/2022-32, na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku od 17. studenog 2025. poslovni broj K-247/2022-32 na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08), opt. ĆČ, oslobođen je od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
1.1. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žali se državno odvjetništvo zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da vijeće pobijanu presudu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispravno državno odvjetništvo u žalbi navodi da je prilikom donošenja presude prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 obzirom da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama pa se zbog toga ne može ispitati.
7. Naime, ispravno se u žalbi navodi da je prvostupanjski sud manjkavo i nedostatno obrazložio činjenicu zbog kojih razloga ne vjeruje iskazu ošt. DČ gdje prvostupanjski sud svoju odluku o neprihvaćanju iskaza navedene svjedokinje isključivo zasniva na činjenici da je navedena oštećenica prijetnju prijavila policiji gotovo četiri mjeseca od zadnjeg događaja.
8. S pravom u žalbi navodi državni odvjetnik da okolnost što je kazneno djelo prijavljeno četiri mjeseca nakon kritičnog događaja ne može biti odlučujuća za ocjenu vjerodostojnosti iskaza svjedoka, a sud nije dao neke druge valjane razloge zbog kojih ne vjeruje navedenoj oštećenici.
9. Nadalje, sud pogrešno zaključuje da je iskaz svjedokinje ŽČ suglasan s obranom optuženika jer navedena svjedokinja u svom iskazu ne govori da optuženi kritične zgode nije upućivao prijetnje oštećenoj, već da se toga ne sjeća.
10. Zbog svega navedenog, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve do sada izvedene dokaze koje će pažljivo ocijeniti, a nakon toga će iskaze svjedoka međusobno usporediti i potom izvesti ispravan zaključak kako o vjerodostojnosti iskaza svakog pojedinog svjedoka, tako i o samoj kaznenopravnoj odgovornosti optuženika za predmetno kazneno djelo.
11. Prema tome, evidentno je da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 obzirom da pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama uslijed čega se ne može ispitati.
12. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08).
Osijek, 28. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlaste Šimenić-Kovač
